Используете память с более высоким рейтингом МГц? [Дубликат]

Может ли MacBook Pro успешно поддерживать и полностью использовать оперативную память с более высокой частотой МГц, чем та, с которой они поставляются?

Например, возьмем мой 15-дюймовый MacBook Pro ( конец 2011 года ), который поставляется с 4 ГБ памяти DDR3 1333 МГц. Я подумываю о покупке 16 ГБ с той же тактовой частотой, хотя Apple заявляет, что она может «поддерживать до 8 ГБ» - но мы знаем, что Apple ошибается .

А как насчет установки 1600MHz в варианте 16GB - будет ли он работать? Или он будет работать на частоте 1333 МГц? По сравнению с 16 ГБ 1333 МГц, увеличит ли тактовая частота время работы от батареи, производительность, время или что?

— Baumr
источник

@FLY, ответы там не велики ...

— Baumr

Не могли бы вы отредактировать этот текст, чтобы было ясно, чем он отличается от связанного вопроса? Возможно, вы могли бы задокументировать, что «поддержка» и «эксплуатация» означают технически, или удалить их, если они являются шумом.

— bmike

Ответы:

Короткий ответ: это будет зависеть от модели вашей машины и производителя ОЗУ, у которого вы покупаете, но я не могу рассказать вам о какой-либо специфике.

Установка ОЗУ с более высокой частотой МГц является риском, и вот почему:

Моя память 1600 МГц не прошла тесты

Я установил 1600 МГц ОЗУ на свой ноутбук и обнаружил, что он не прошел тестирование оборудования Apple , Memtest OS X и тесты памяти Tech Tool Pro .

Это могли быть просто неисправные модули ОЗУ или просто не на 100% совместимые с моей машиной.

Поэтому следуйте приведенным ниже советам на свой страх и риск.

«Но это совместимо с моим процессором Intel»

Вот что я нашел:

Спецификация Intel для моего процессора i7 (2760QM на MacBook Pro в конце 2011 года) гласит, что 1600 МГц ОЗУ DDR3 совместимо.

Но это переводится для Mac? Да, в соответствии с OWC .

Тем не менее, Mac, как известно, требовательны к оперативной памяти, и хотя память на 1600 МГц может быть совместима с Intel, это не значит, что она будет совместима с логической платой Apple.

Так что выясните, поддерживает ли Intel, но это не гарантия.

Затраты 1600 против 1333 МГц

Если выбор между двумя МГц-рейтингами ОЗУ сводится к цене, взгляните на реальное увеличение производительности и оцените, стоит ли оно того.

Вполне вероятно , что это может не быть стоит , чтобы получить «быстрее» памяти .

Также примите во внимание риски, если они не работают: вам придется вернуть их (если это возможно).

Это ложный положительный результат?

Некоторые люди утверждают, что в разных местах будет работать 1600 МГц, потому что он отображается в «Об этом Mac» при установке:

введите описание изображения здесь

И тогда «Подробнее» поднимает это:

введите описание изображения здесь

Во-первых, возникает вопрос, пройдет ли он тестирование памяти (см. Первый раздел).

Кроме того, я не уверен, как можно протестировать, если он не работает на частоте 1333 МГц и используются все 1600 МГц.

Я не уверен, означает ли это, что это работает.

— Baumr
источник

Мой показывает 1333 МГц, поэтому я думаю, что если он показывает 1600 МГц, это хороший признак того, что он действительно работает на более высокой скорости.

— iolsmit

Процессор жестко связан с памятью, поэтому он снижает скорость памяти до скорости, с которой он может разговаривать.

Установка 1600 МГц ОЗУ будет работать на частоте 1333 МГц в этой модели MacBook Pro. Не влияет на срок службы батареи, производительность, надежность и т. Д.

Я знаю, что была проблема с некоторыми моделями, когда он не загружался с 2-мя модулями с более высокой скоростью, но я считаю, что это нормально с новыми моделями. Существуют утилиты, которые можно использовать для изменения скорости памяти (на некоторых модулях), чтобы обойти эту проблему. Я не уверен, так ли это с новыми моделями.

В прошлый раз я смотрел, как разница в цене между этими скоростями оперативной памяти была настолько мала, что я бы просто купил 1333 модели для безопасности.

(МГц = тактовая частота)

— Ален Кинг
источник

Спасибо! Но что вы имеете в виду о разнице в цене? Если бы не было различий, и оба были совместимы, то более быстрый вариант, безусловно, был бы лучшим выбором на тот случай, если он делает что-то быстрее и т. Д. (Я не спорю в пользу этого утверждения, просто играю роль адвоката дьявола)

— Баумр

То, что я имел в виду, было для полной безопасности, я купил бы 1333 барана, если 1600 не намного дешевле. Вы не получите никакой выгоды от более быстрого барана, и есть очень маленький шанс, что 1600 может не работать. Если место, где вы покупаете, примет возвраты, то получите 1600, а если не работает 100%, просто верните его и получите 1333.

— Ален Кинг

Как я уже говорил в своем предыдущем заявлении, получите 1600 МГц и попробуйте. Если Mac сообщает 1600, значит, он работает на 1600, просто имейте в виду, что некоторые комментарии к добавленным вами потокам говорят о нестабильности. Я знаю, что яблоко говорит, что у барана есть предел, который не всегда верен. Я набираю это на IMAC с 20 ГБ оперативной памяти, где, согласно Apple, максимум 16.

— Ален Кинг

@AlainKing - Я думаю, что с процессорами Core-i и особенно с чипсетами Intel скорость шины памяти больше не блокируется, как это было раньше с чипсетами NVIDIA. То есть, если вы используете 1600 МГц, ОЗУ фактически распознается и работает на частоте 1600 МГц (или должно быть).

— iolsmit