Какая лучшая альтернатива для Dreamweaver в Mac? [закрыто]


3

Я ищу несколько бесплатных альтернатив Dreamweaver, которые можно использовать на моем Mac, работающем под управлением OS X Lion. Снимайте лучшие бесплатные приложения для разработки веб-сайтов, которые вы знаете?


7
Этот вопрос немного расплывчатый. Какие функции Dreamweaver важны для вас? Какие из них вам не нужны?
Mathias Bynens

Ответы:


5

Adobe Dreamweaver (для Mac) - 399 долларов

Как сказал Эндрю Ларссон, есть версия для Mac для последней Adobe Dreamweaver (URL-адрес такой же, как для версии Windows).

Если это инструмент, который вам нравится и уже есть, но не поддерживается Mac, то вы можете попытаться заставить его работать под OSX, используя Parallels или wine. Некоторые люди сделали разные версии Dreamweaver для работы над вином (в Linux), поэтому вы можете попробовать установить Wine на Mac, а затем установить Dreamweaver в этом случае.


фреза

Самый простой и удобный для пользователя редактор, который я нашел, - это Fraise. Он маленький и красивый, нет «рабочих пространств», как в Eclipse, и комбинаций клавиш, как в Eclipse и Vim. Это просто не мешает вам и позволяет редактировать HTML (для этого есть окно предварительного просмотра), CSS и многие другие форматы файлов. Я еще не видел возможности завершения кода, но разве это важно?

Fraise editor

Как ни странно, вам может понадобиться собрать его из исходного кода (но это очень и быстро, если вы знаете, как использовать git и Xcode)


Кванта Плюс

Они говорят, что он поддерживает оба редактирование кода а также WYSIWYG и это определенно работает на OSX так что тебе может понравиться. Я никогда не пробовал это все же.

enter image description here


Есть также как минимум 2 инструмента на основе Eclipse, которые вы можете использовать для веб-разработки:

Eclipse IDE для веб-разработчиков JavaScript

Он включает в себя инструменты для разработчиков JavaScript, создающих веб-приложения, включая JavaScript IDE, инструменты для JavaScript, HTML, CSS и XML.

В качестве альтернативы вы можете установить любое другое затмение, но убедитесь, что оно содержит Веб инструменты или установите их в затмении по вашему выбору:

Eclipse variants


Аптана Студио

Он также основан на Eclipse. Помимо HTML, CSS и JavaScript он поддерживает языки сценариев на сервере (Ruby, Python, PHP). Вы можете просматривать веб-страницы, которые вы редактируете, во встроенном браузере, но я не знаю, возможно ли визуально редактировать веб-страницы в интегрированной среде разработки на основе Elipse.

Aptana Studio window


DreamWeaver работает на Mac, если вы просто загружаете установщик Mac из Adobe. Пока у вас есть лицензия, вы можете использовать ее на Mac и Windows.
Andrew Larsson

2

Как уже отмечалось, этот вопрос немного расплывчатый. Так что я не знаю, хотите ли вы редактор WYSIWYG или нет. Итак, я упомяну Паника Кода.

Это отличный редактор кода, который поддерживает подсветку синтаксиса и (и мой личный фаворит) автозаполнение. Он будет автоматически заполняться при вводе:

Coda auto fill
Coda
Другое дело, что в него встроен FTP-клиент. Это отличное приложение, которое стоит 100 долларов.


Coda и Espresso действительно там, где они есть. Я думаю, что слишком многие из этих ответов взяты из быстрого поиска в Google и не имеют личного опыта. Вы НИКОГДА не будете использовать Vi, Vim, MacVim, Eclipse или другие редакторы для этого материала. Если вы относитесь к себе серьезно, вам нужна IDE с поддержкой FTP, подсветкой синтаксиса и автоматическим отступом, автозаполнением, встроенными сообщениями об ошибках и т. Д.
Alexander

Я совершенно не согласен с этим. IDE не является необходимым. Хороший Текстовый редактор является обязательным. Хотя я по-прежнему рекомендую Coda, я переключился на Sublime Text, который является просто текстовым редактором. И я отношусь к себе очень серьезно. Нет ничего плохого в том, чтобы использовать Vi, Vim, MacVim и т. Д. Для серьезной разработки, если вы можете эффективно их использовать.
daviesgeek

Слишком неуклюже иметь все эти отдельные инструменты, чтобы выполнять только одну работу. Функциональность более высокого уровня экономит так много времени. Мне нравится, насколько мощные команды Vi, и это может быть полезно для быстрого редактирования здесь и там, но это ужасно, если ваш рабочий процесс: редактировать в vi, загружать через FTP-клиент, просматривать с помощью браузера Клипы кода Coda и только нативная реализация PHP - это сделка.
Alexander

Вы правы, что это может быть неуклюжим. Но вы не иметь использовать IDE. Вещи немного изменились. Вам не нужна полная IDE все время, особенно если вы занимаетесь локальной разработкой (что я делаю примерно в 50% случаев)
daviesgeek

2

Vim или MacVim

Vi уже установлен на вашем компьютере, и вы можете получить к нему доступ с помощью терминала (в /Applications/Utilities/Terminal.app) и набрав vim,

MacVim предоставляет вам несколько дополнительных функций:

MacVim поддерживает несколько окон с вкладками редактирования и множество других функций, таких как:

  • привязки к стандартным сочетаниям клавиш OS X (⌘Z, ⌘V, ⌘A, ⌘G и т. д.)
  • прозрачные фоны
  • полноэкранный режим
  • многобайтовое редактирование с методами ввода OS X и автоматической заменой шрифта
  • Поддержка редактора ODB

enter image description here


Спасибо, я не знал этого, я думал, что это просто vim с собственной консолью какао и симпатичными кнопками GUI. Но что такое ODB?
Alex Bolotov

1

Этот вопрос немного размыт - он зависит от того, как вы используете Dreamweaver. Какие функции Dreamweaver важны для вас? Какие из них вам не нужны?

Если вы не используете редактор WYSIWYG (вам не следует!) И вы просто ищете отличный редактор IDE / кода, тогда Возвышенный текст 3 может быть интересным. В настоящее время он находится в бета-версии и бесплатно (хотя вы можете заплатить, чтобы зарегистрироваться, если хотите) Это очень настраиваемый тоже.


1
Кстати, редактор WYSIWYG в Dreamweaver намного лучше, чем все остальное, что я видел. Я использовал его для вставки скопированного текста - способ, которым он удаляет основной HTML-мусор (сохраняя только самые полезные теги), заслуживает высокой оценки. Конечно, я не пробовал все программы, но я пробовал многие из них.
Hippo

0

Вы должны посмотреть на Аптана Студио в настоящее время в версии 3, которая является лучшей свободно Платформа веб-разработки. Он основан на Eclipse Framework, так что, вероятно, это не всем по вкусу. Я думаю, что это немного вяло, поэтому я купил кода ».

enter image description here


0

Лучшая WYSIWYG альтернатива Dreamweaver для OS X - это Kompozer ,

Теперь, когда Adobe использует облачные технологии только для своего программного обеспечения, я не хочу тратить 200 долларов в год на Dreamweaver. Я нашел Kompozer, чтобы без проблем открывать, изменять, сохранять текущие сайты. Иногда мне быстрее вносить изменения через WYSIWYG, чем по коду, иногда по коду.


0

Если вам нужны навороты (графический пользовательский интерфейс, кнопки для всего, шаблоны проектов с готовыми макетами страниц и т. Д.), Есть альтернативы DW. Лично я не выношу DW, потому что чувствую, что теряю контроль над многими аспектами процесса разработки, поэтому я обычно придерживаюсь упомянутого редактора «Sublime Text», так как он имеет большое сообщество и плагины для всех видов разработки, Интернет и прочее.

Это займет пару часов, чтобы освоиться, и все настройки выполняются в текстовых файлах с использованием JSON, но это действительно стоит денег, так как вы можете использовать одну и ту же лицензию (даже синхронизировать настройки) между компьютерами Windows, Linux и Mac, которые вы иметь.

Если вам нужны готовые шаблоны и прочее, вы можете посмотреть на Быстрый ткач

Он имеет несколько действительно интересных функций, которые делают веб-дизайн частью пирога.


-1

Есть также CodeKit , Это новое, и я не слишком знаком с его возможностями, но подумал, что я должен включить его для полноты.


CodeKit - это вторичный инструмент для веб-разработки. Компилирует LESS, SASS и другие языки. CodeKit совсем не подходит под вопрос ОП.
daviesgeek
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.