Каковы плюсы и минусы, с точки зрения производительности, включения и использования FileVault? Есть ли вообще, или это значительно замедляет работу компьютера или, наоборот, ускоряет его? Кроме того, как это повлияет на резервное копирование Time Machine (с точки зрения производительности)?

(Я предполагаю, что вы имеете в виду FileVault 2, найденный в OS X Lion)

Сотрудники AnandTech провели несколько тестов производительности на новом FileVault . Quote:

... [описано несколько тестов ввода-вывода с включенным FileVault и без него, включая некоторые диаграммы, на которые вы, возможно, захотите взглянуть] ...

В целом удар по чистой производительности ввода / вывода находится в диапазоне 20-30% . Это заметно, но недостаточно, чтобы перевесить преимущества полного шифрования диска. [...]

[акцент выше мой]

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос:

• FileVault замедляет ввод-вывод, и это измеримое снижение производительности. Тем не менее, я согласен с ранее приведенным заявлением: дополнительная безопасность полезна, и я использую FileVault на своем Macbook Air.

• Ответ на второй вопрос - «это зависит» . Процесс резервного копирования TimeMachine, безусловно, должен считывать много данных с зашифрованного диска FileVault, поэтому чтение части резервной копии будет медленнее.

  Тем не менее, сильно ли общая производительность резервного копирования зависит от того, где узкое место в системе - например, это очень быстрый диск резервного копирования или очень медленный диск резервного копирования? Он подключен через USB (медленнее) или Thunderbolt (быстрее)? Если скорость записи ужасна, это будет определять общую скорость резервного копирования, а не столько скорость чтения, сколько была уменьшена. Ergo, это зависит

Загрузка процессора

Filevault 2 поддерживает Intel® Advanced Encryption Standard (AES) . Важно знать, если ваш Mac имеет процессор Intel, который поддерживает это, поскольку это значительно снижает нагрузку на процессор. Найдите свой процессор здесь и посмотрите, поддерживает ли он новые инструкции AES.

Мой Macbook Pro 2011 получил эту функцию с помощью обновления прошивки (Apple не включил эту функцию с недавно поставленной MBP). С ускорением шифрования AES падение производительности с включенным Filevault 2 практически незаметно при обычном использовании. Максимальная скорость чтения моего SSD упала с 510 МБ / с до 490 МБ / с.

Ars Technica опубликовала расширенный обзор Filvault 2 в Lion. Они говорят:

Apple также использует специальные инструкции и оборудование AES на новейших процессорах Intel, что еще больше снижает нагрузку на процессор. Конечным результатом является то, что обычным пользователям будет трудно заметить любое снижение производительности при включенном шифровании.

Поскольку общая загрузка ЦП практически не изменяется, срок службы батареи существенно не изменяется.

Резервное копирование машины времени

Если вы выполняете резервное копирование по беспроводной сети (в незашифрованном виде) или локально (в зашифрованном виде, через USB), производительность Time Machine существенно не изменится.

• Во-первых, из-за ускорения AES, упомянутого ранее.
• Во-вторых, Time Machine создает локальные резервные копии (снимки). OS X Lion компенсирует потенциально недоступный внешний диск, сохраняя дополнительную резервную копию локально на основном жестком диске. Это имеет свои очевидные преимущества, поскольку вы можете сразу же восстановить резервные копии Time Machine из любого места.

Я использую шифрование Filevault 2 на MBP 8,2 в течение трех месяцев.

Это во многом зависит от вашего оборудования. Filevault по сути включает в себя 2 основных элемента:

шифрование

Процессор привязан, чем быстрее ваш процессор, тем быстрее ОС сможет зашифровать и расшифровать данные на диске. Filevault использует 256-битное шифрование, так что это довольно сложный процесс

I / O

Как только материал зашифрован (или до того, как его можно будет расшифровать), его необходимо прочитать или записать на диск. Разница между SSD и традиционными вращающимися носителями огромна. То, что может быть медленным процессом расшифровки, может быть восполнено за счет облегчения быстрого доступа.

Итак, на самом деле это зависит от всех видов вещей, и как они могут повлиять на вышесказанное. Вы не перечисляете аппаратное обеспечение, поэтому его практически невозможно измерить.

Как ни странно, поскольку это единственная мера, которую я должен передать, у меня был установлен Lion на MacBook Air с тактовой частотой 1,6 ГГц с SSD как с Filevault, так и без него. При использовании он загружался незначительно медленнее, но мне приходилось рассчитывать его (я забыл время, но он был на 15% медленнее или около того), но при использовании я не увидел заметной разницы.

Предполагая, что у вас есть диск USB Time Machine, я бы сказал, что влияние будет несуществующим, поскольку маловероятно, что какое-либо влияние на производительность снизит его до уровня ниже обычной производительности USB.