OS X Управление пакетами

Я хотел бы знать, проводил ли кто-нибудь всестороннее сравнение различных решений диспетчера пакетов, доступных для OS X.

Более конкретно, я ищу:

Список всех основных менеджеров пакетов (например, MacPorts, Fink и т. Д.)
Список плюсов и минусов или матрица сравнения (либо написанная самостоятельно, либо веб-ссылка на нее)
Информация о любых оговорках для конкретных систем
Информация о возможных несовместимостях или причинах отсутствия одновременной установки нескольких менеджеров пакетов
Субъективные причины, по которым вы думаете, что один лучше другого

Обновление 29 ноября 2010 г.

Чиггси дал отличный ответ, но мне бы очень хотелось получить дополнительную информацию по этому вопросу. Я недавно использовал MacPorts, и это, кажется, довольно хорошо сделано. Мне нравится, что его параметры командной строки работают аналогично Subversion и что он имеет интерактивный режим.

macos software-recommendation package-management

— Роберт С Чаччо
источник

Я думаю, что это хороший вопрос, а не субъективный.

— Am1rr3zA

Ответы:

Хороший вопрос:

Для меня Macports - это то , что нужно .

Почему? Я обойду много вещей и перейду прямо к погоне:

Вечеринка закончилась в отношении вредоносных программ, троянов и тому подобного. Пролистывая последнее обновление безопасности, были некоторые уязвимости, которые были сделаны летом, хотя лечение пришло только на прошлой неделе. Повторно загрузите инструменты разработчика, перекомпилируйте вашу установку macports, и у вас есть функционирующая цепочка инструментов, которая не зависит от Купертино, так как инструменты Dev Tools с вашего установочного диска будут работать. Кто использует старую версию Openssh? Теперь это требует некоторого ухода и кормления, как, например, запуск самообновления порта каждый день, и большой совет - проверить

port variants

так что если у вас есть зависимость от Python, вы можете запустить

port install python +no_tkinter

и избегайте мучительно долгой установки Tk, которая в любом случае будет крайне нежелательна для архитектуры Quartz.

При этом вы можете свободно запускать обновление программного обеспечения и не прерывать работу, поскольку это не зависит ни от чего, кроме компилятора от Apple. Я использовал это в течение долгого времени, и хотя я пробовал некоторые другие, а именно Homebrew, я думаю, что в зависимости от версий яблок означает унаследовать их недостатки безопасности. Помните эту дыру в PDF на iphone? В любом случае, я развертываюсь на Linux, поэтому для меня macports tree - это «офис», а моя начинающая карьера разработчика MacOS «домашняя».

Просто мнение, но отдельное дерево для всего кода - большой плюс для меня.

— chiggsy
источник

@chiggsy: Вы пробовали другие с установленным macports одновременно? Если это так, это вызывало какие-либо проблемы или они мирно сосуществовали?

— Роберт С Чаччо

Они могут существовать рядом. Основная проблема заключается в том, что, хотя все они используют каталоги параллельно, $ PATH последовательно, поэтому один из них будет выбран преимущественно. Вы всегда можете использовать трюк homebrew.profile, fink.profile, macports.profile для поиска различных файлов, но было бы сложно отслеживать, например, какие флаги есть у openssl для каждой версии.

— Chiggsy

Некоторое время я пробовал финк и макпорт вместе, но нашел, что макпорт подходит мне лучше. Мне нравятся новейшие возможные версии, которые я могу получить со структурой поддержки. Если вы просто хотите странную вещь, то Homebrew лучше, я думаю, если вам нужна только эта странная вещь, и что osX не снесет ее обновлением программного обеспечения или не сломает библиотеку в / usr / lib

— chiggsy

Homebrew не будет сосуществовать с fink или macports, так как homebrew устанавливается в / usr / local. Компиляции Fink и MacPort находят вещи в / usr / local и поэтому не компилируются, как ожидалось

— user151019

Я администратор Fink, я могу убедиться, что Fink и MacPorts могут сосуществовать без каких-либо проблем, но homebrew вызовет проблемы, если он не установлен в нестандартном месте (то есть: не / usr / local). Я бы порекомендовал пользователям установить Fink и MacPorts, попробовать их некоторое время, а затем решить, что им по душе!

— Васи

Homebrew

Легко использовать
Всегда в курсе
Легко расширяется (на основе Github)

— Ларс Билке
источник

+1 для доморощенного. Формула варева очень легко изменить (скрипт ruby). Также для установки пакетов не требуются права root. Возможно, единственная проблема заключается в том, что вам следует выполнить некоторую ручную настройку (добавить несколько строк в ваш файл .bash_profile. Это довольно просто), и для brew не так много формул по сравнению с портами Mac (вы можете использовать их оба).

— fardjad

Менеджер пакетов темной лошадки для OS X, конечно:

darwinup

Он редко используется и редко документируется, но поставляется от Apple и управляемых пакетов в OS X / Darwin.

— bmike
источник