Почему стоковая Mac OS X позволяет мне копировать CD, а не DVD?


10

Когда я вставляю музыкальный компакт-диск в iMac, открывается iTunes и дает мне возможность «копировать» (то есть импортировать контент и сохранять в виде файлов) треки, используя любой из следующих кодеров: AAC, AIFF, Apple Lossless, MP3 или WAV ,

Когда я вставляю видео-DVD в мой iMac, открывается DVD-плеер, но я не вижу ни одного пункта меню для копирования DVD.

Почему музыкальные компакт-диски и видео-DVD обрабатываются по-разному в программном обеспечении, поставляемом с OS X, в отношении копирования? Почему Apple позволяет мне копировать CD, а не DVD?


Я знаю, что это само по себе не отвечает на этот вопрос, но если вы хотите скопировать DVD, вам придется обратиться к какой-либо сторонней программе, такой как Handbrake .
Сегиддинс

Ответы:


16

Это может быть очень техническим, но ответ на самом деле относительно прост.

Акт «копирования» происходит в 2 этапа: чтение исходного материала и выписка его преобразованной версии.

Для музыки это просто, в основном потому, что технология достаточно старая, чтобы предшествовать вещам, которые позже были включены в DVD. Музыкальные компакт-диски не имеют какой-либо формы шифрования. Данные предоставлены вам для использования по вашему усмотрению. Это означает, что любой может прочитать его, не требуя использования лицензионного декодера, который вы можете загрузить с запретами на использование. После того, как вы сможете прочитать его, вы сможете преобразовать его, если у вас есть подходящий кодер, который Apple предоставляет для кодирования в указанные вами форматы.

Для фильма это другое. Исходный материал зашифрован и защищен от копирования так, как никогда не было и никогда не будет музыкальных компакт-дисков. Это означает, что вам нужен лицензионный декодер, чтобы иметь возможность читать их. Условия лицензии часто диктуют, что вы можете декодировать только для воспроизведения, а не для преобразования. Чаще всего это чисто юридическое, а не техническое различие. Очевидно, что Apple вынуждена соблюдать условия этих лицензий, иначе они не могли предоставить их вам, и поэтому они не позволят вам впоследствии декодировать фильм, вместо того, чтобы смотреть его сразу же, кодировать (копировать) в другой формат. Они предоставляют механизм кодирования фильмов, но он будет работать только с незашифрованными и декодированными файлами. Конечно,


1
«Исходный материал зашифрован и защищен от копирования таким образом, каким никогда не были музыкальные компакт-диски» Кто-нибудь еще помнит скандал с руткитами Sony?

1
Да, но я не считаю это уместным. Конечно, люди пытались копировать защищенные компакт-диски, но когда вы делаете это, они не соответствуют стандарту «Компакт-диск», и поэтому не могут нести логотип и т. Д., Честно говоря, никто больше этого не делает. Это интересная статья, если вы хотите узнать больше, просто Google. Кроме того, защита была достигнута не путем защиты контента, а путем изменения плеера (т.е. вашего компьютера). Не столько защищен от копирования, сколько защищен от чтения.
Stuff

3
В частности, шифрование - это CSS, система шифрования контента. Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) в США криминализирует обход CSS, а CSS-декодеры потребительского уровня (особенно недорогие) обеспечивают только воспроизведение, а не копирование, как говорит @Stuffe. Если вы разорвали его и не заплатили за программное обеспечение, скорее всего, вы нарушаете DMCA.
nfirvine

1
Кроме того , увидеть эту историю на Ars о компании делает легитимной DVD копирования и решение для хранения получить иск (хотя выигрыш): arstechnica.com/tech-policy/news/2007/03/...
nfirvine

1
@nfirvine - это дело с тех пор было обжаловано и отменено - хотя и в предварительном порядке - см. ( engadget.com/2012/02/02/… )
jmhindle

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.