Каков современный эквивалент «ps aux» в macOS Sierra?

В BSOS psвстроен MacOS . В Руководстве по общим командам BSD сказано, что

Самое большое изменение заключается в интерпретации опции -u, которая теперь отображает процессы, принадлежащие указанным именам пользователей. Таким образом, «ps -aux» потерпит неудачу (если вы не хотите знать о пользователе «x»). Однако для удобства «ps aux» по-прежнему работает так же, как и в Tiger.

Мне интересно, каков текущий стандарт для этого - осмелюсь написать - устаревшая последовательность команд + параметров.

unix

— Джонатан Комар
источник

Что не так ps auxбез минуса?

— Матеуш Шлосек,

@MateuszSzlosek Ничего, кроме того, что это устарело. Прочитайте цитату внимательно. Я предполагаю, что причина его отставки заключается в том, что он не следует стандартной схеме параметров, -pгде p - символ параметра. (или --parameterгде прописано p)

— Джонатан Комар

ps aux - это синтаксис BSD. Переносимый синтаксис будет ps -ef.

— fd0

@ fd0 Ваш комментарий, вероятно, должен быть ответом.

— Джонатан Комар

Для репликации ps aux(в стиле BSD) в версии ps для AT & T необходимо использовать

ps -Ao user,pid,%cpu,%mem,vsz,rss,tt,stat,start,time,command

Эта команда совместима со сценариями, которые ожидают того же вывода, что и ps aux.

Разница лишь в порядке сортировки; ps auxсортирует все процессы по времени их запуска, а ps -Aoсортирует по PID .

ps -jef это более короткая команда, но она выведет разные заголовки.

USER
PID
PPID
PGID
SESS
JOBC
STAT
TT
ВРЕМЯ
КОМАНДА
UID
С
STIME
TTY

— oa-
источник

Благодарю. «Единственное отличие - это порядок сортировки; ps aux сортирует все процессы по времени их запуска, тогда как ps -Ao сортирует их по PID». Может ps --sort bsdstart -Aoсортировать по времени начала?

— Тим