Кажется, существует множество стандартов для файлов изображений, представляющих содержимое DVD. Например, iDVD создает .img
файлы, если им предписано записывать файл, а не DVD-диск напрямую. Однако установочные диски Linux (например), которые слишком велики для размещения на одном компакт-диске (более 740 МБ или около того), обычно представлены в виде .iso
файлов, предназначенных для преобразования на физический DVD-диск с помощью dd
Toast, Disk Utility или аналогичной программы. программа. Дисковая утилита также может монтировать .iso
образ на рабочем столе, чтобы он выглядел как диск, как и с .dmg
файлами. Итак, несколько связанных вопросов:
- Что именно отличает размер
.iso
DVD от DVD.img
? - Есть ли простой путь конвертации из
.img
в.iso
? - Это
.img
формат файла Apple? - Если
.img
это специфично для Apple, следует ли мне беспокоиться об архивировании образов DVD, которые я хочу сохранить постоянно как.img
s (т. Е. Возможно ли, что в будущем программное обеспечение не сможет их читать)?
Последний вопрос говорит о конкретной проблеме, которая напомнила мне этот вопрос - у меня есть несколько DVD-дисков домашних фильмов, тщательно подготовленных с помощью iMovie и iDVD, которые я хотел бы заархивировать как фактические записанные видеодиски (например, для DVD). плеер) и как файлы изображений, из которых я могу записать больше копий, если это необходимо. Но является .img
ли лучший формат для этого, или они могут устареть? Будет .iso
лучше? Меня также интересует общий вопрос .iso
vs .img
(против любых других соответствующих форматов), как указывает название вопроса.
.iso
с ,.img
и наоборот.