Каковы последствия в скорости и времени автономной работы при использовании Filevault 2?


13

Одна из замечательных новых (хотя и заниженных) возможностей Lion - Whole Disk Encryption. Прежде чем щелкнуть по переключателю, мне бы хотелось узнать, как влияет на производительность (скорость и заряд батареи) его включение.

Есть несколько замечательных статей с качественными данными (см. Ниже - не говоря уже о том, чтобы задать другой вопрос ), однако было бы здорово иметь некоторые количественные (или даже отдельные) истории о людях, у которых Filevault 2 есть, или не работал на них. ,

Какие последствия вы испытали в скорости и времени автономной работы при использовании Filevault 2?


Использование FileVault 2: влияние на производительность После включения Filevault 2 вы не заметите никаких изменений производительности. Реально ли это или вопрос восприятия, ваши файлы открываются так же быстро. Ваши приложения запускаются без дополнительной задержки. Ваши резервные копии через Time Machine работают одинаково и т. Д. ( Themaclawyer.com )

и

Все формы шифрования всего диска извлекают выгоду из текущего дисбаланса между мощностью процессора и скоростью диска. Практически во всех случаях процессор вашего Mac проводит большую часть своего времени, вертя пальцами, не имея ничего общего. Это особенно верно для операций, которые требуют большого доступа к диску.

Шифрование всего диска использует преимущества этого почти вездесущего излишка цикла ЦП, чтобы проникнуть в крошечные куски работы, которые требуются для шифрования и дешифрования данных с диска. Apple также использует специальные инструкции и оборудование AES на новейших процессорах Intel, что еще больше снижает нагрузку на процессор. Конечным результатом является то, что обычным пользователям будет трудно заметить любое снижение производительности при включенном шифровании. Основываясь на своем опыте использования этой функции в предварительных версиях Lion, я настоятельно рекомендовал бы включить ее на любом ноутбуке Mac, с которым планирую путешествовать. ( Арс Техника )


1
Я буду удивлен, увидев, может ли кто-нибудь реально почувствовать разницу, учитывая информацию во второй цитате.
Нил Тродден

Я забыл эту цитату из превосходного обзора Джона Сиракузы - спасибо за пробежку моей памяти. :)
Дэн Джей

Для тех из вас, кто заинтересован - я в конечном итоге использовал FV2 в течение примерно 2 месяцев и отключил его из-за низкой производительности (что я подозреваю, это также набор ошибок 0 и 0, наряду с моей привычкой запускать много приложения одновременно вызывают пейджинг). У меня есть вращающийся жесткий диск старой школы, а не флэш-накопитель, что, вероятно, также влияет на производительность fv2.
Glenstorey

Ответы:


6

За исключением того, что у вас есть доступное питание при включении или отключении ввода-вывода на весь диск для шифрования / дешифрования, различия в производительности и энергопотреблении практически не поддаются измерению.

Менее 1-2% это то, что я вижу. Если не считать больших тестов ввода-вывода, на практике не имеет значения, включен ли FileVault 2 для первоначальной сборки Lion.

Пока вы понимаете ограничения невозможности использования инструментов восстановления файлов, как люди могут обойти ваше шифрование, потеряв контроль над парольными фразами или ключами, этот обед кажется бесплатным (или, по крайней мере, на вкладке Apple).


2
Спасибо bmike - это действительно полезно. Я не заметил каких-либо серьезных замедлений с хранилищем файлов, теперь, когда оно включено. Мобильные резервные копии могут немного запутать мой i5. Я не знаю, относится ли это к хранилищу файлов или просто к пропускной способности, но это обсуждается для версии .0.
Гленсторей

2
оборотный = незначительный? ;)
Randy6T9

Полезный комментарий о практике по сравнению с большими тестами ввода-вывода. Если вы хотите прокомментировать, возможно, отредактируйте это, и я буду рад: мой ответ в разделе Помимо возможности зашифровать весь диск, каковы другие отличия Filevault 2 от Filevault? , Также FYI Speed ​​старого Filevault против нового полного шифрования диска Lion
Грэм Перрин

4

У меня 2011 uMBP 15 "i7 QC, 8 ГБ ОЗУ, с OCZ Vertex 3 256 ГБ SSD и Corsair F120. После включения FileVault 2 я заметил, в частности, снижение пропускной способности (VERTEX 3), запись большого размера. Последовательные чтения показали 2 -5% воздействия. Там, где пропускная способность записи упала> 100 МБ / с. Я обязан форуму более подробным сравнением.

Независимо от этого, иметь защищенный том с впечатляющей скоростью передачи данных - это здорово.

Я предвижу следующие несколько «итераций» отраслевых продуктов / тестов SSD, чтобы включить производительность шифрования всего диска ... эволюционный конкурентный отличительный признак.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.