Сможет ли новый MacBook 2015 года эффективно запускать виртуальные машины? Особенно Windows


9

В настоящее время я использую 2 ГГц i7 x 8 ГБ памяти 2013 MacAir. Благодаря этому я могу эффективно запускать виртуальную машину Windows 8, на которой одновременно работают Visual Studio Professional и другие приложения для разработки, или Ubuntu и Eclipse без проблем. Я иногда получаю ошибку памяти в гостевой системе Windows, если у меня слишком много открытий, но это происходит редко.

Мой ноутбук начинает сильно биться. Я хочу получить новый MacBook, но меня беспокоят звездные характеристики процессора. Кто-нибудь еще запускал виртуальные машины на этом устройстве и подтвердил, что он способен на такие задачи, или мы имеем дело с прославленным Chromebook здесь?

Спасибо

редактировать

Просмотрите все, но говорите, что эта установка не будет работать гладко

Ответы:


6

Насколько я знаю, новые MacBook на сегодняшний день только начали поставляться с онлайн-заказов, поэтому я не смогу говорить из личного опыта - но я бы очень настороженно относился к тому, что MacBook способен справляться с такими интенсивными задачами, как Parallels. особенно в тандеме с Visual Studio или Eclipse.

Рекомендуемые аппаратные спецификации Parallels для работы с Windows 7 включают «... процессоры Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7 или Xeon (процессоры Core Solo и Core Duo больше не поддерживаются)». Новый MacBook имеет достаточно оперативной памяти (минимум 8 ГБ) для выполнения их требований, но процессор Core M (см. Технические характеристики ) будет проблемой при запуске этих типов задач на MacBook.

Посмотрите здесь сравнительный тест по сравнению с i7, который вы используете в настоящее время, и вы увидите заметную разницу - Core M работает на частоте 1,1 ГГц, что делает его мобильным процессором.

введите описание изображения здесь


2
Вау, это очень
неутешительно

Я только что прочитал это: gizmag.com/12-inch-macbook-vs-13-inch-macbook-pro-retina-2015/…, который, кажется, подтверждает, что виртуальная машина работает не очень хорошо
bumble_bee_tuna

@bumble_bee_tuna Я бы не ожидал, особенно по сравнению с MBPr. Если вы используете такие инструменты для разработки, как вы упомянули, я могу лично пообещать инвестировать в MacBook Pro в качестве вашей следующей машины - это продлилось мне некоторое время без каких-либо жалоб и отличной производительности.
Итан Ли

У меня есть MBPr, который я использую для нагрузочного тестирования базы данных и тому подобного, но каждый день тащить с собой боль. Я использую свой воздух 90% процентов времени с проблемой сейчас. Я, вероятно, просто получу воздух 2014 года. Спасибо
bumble_bee_tuna

Он отлично запускает виртуальные машины - если вы не хотите запускать их в режимах сетчатки - тогда все начинает немного замедляться. (У меня 12-дюймовый MacBook 8-гигабайтный в середине 2016 года) - вы заметите, что процессор примерно на той же скорости, что и нижний конец 2015 года i5 MacBook PRO. Вообще говоря, он довольно быстрый, какой он есть.
niico

4

Машина медленнее, чем MacBook Air, но, безусловно, способна работать с виртуальными машинами (я помню, как работала с виртуальными машинами на Intel MacBook первого поколения, что никогда не было проблемой).

Попробуйте отслеживать использование процессора на Air, чтобы понять, какую нагрузку вы ставите на свою систему. Если он часто находится на грани, вы, вероятно, не будете довольны 12-дюймовым MacBook. Если он обычно в более низких процентах, он должен работать довольно хорошо.

Имейте в виду, что MacBook доступен только с 8 ГБ оперативной памяти. Так что если у вас часто возникают проблемы с использованием оперативной памяти, вы увидите гораздо больше таких ошибок ...


Это не медленнее, чем MacBook Air - это быстрее, чем КАЖДЫЙ воздух MacBook - почему люди продолжают говорить это ?! Это просто неправда.
niico,

К вашему сведению, я годами запускал виртуальные машины на 11 "Air с 4 ГБ ОЗУ - поскольку у его SSD никогда не было проблем с ОЗУ, но он выменял тонну (я запускал Visual Studio & SQL Server на ВМ - я очень старался, и это было быстро).
niico

2

Он отлично работает с параллелями, я использую его для запуска проверки дизайна Autodesk на внешнем мониторе, в то время как Mac работает под управлением Excel на экране MacBook, никаких проблем, и я очень рад, что он может это сделать, также как и мой четырехъядерный MBPro на 16 ГБ Ram.


Привет, мне интересно, можете ли вы подробно рассказать о спецификациях, а также о том, какова ОС вашего виртуального компьютера (и его распределение), а также о потреблении памяти и ЦП. Это действительно поможет многим из нас. Спасибо
bumble_bee_tuna

2

Да, я использую vagrant и docker для разработки, и до сих пор у меня не было проблем. Я получил версию 1.3Ghz с самым большим приводом.


Привет, мне интересно, если вы можете уточнить спецификации, а также, какие ОС у вашего виртуального компьютера (и выделения) и потребление памяти и процессора. Это действительно поможет многим из нас. Спасибо
bumble_bee_tuna

1

Сейчас я использую VMWare на одном, отличающемся высочайшими характеристиками, и он не пригоден для использования - эпическое использование процессора в Windows все время, в настоящее время происходит разархивирование файла, и он делает это при 64 КБ в секунду! Дисковый ввод-вывод быстрый, но мозг настолько мал, что часть Mac, похоже, ничего не оставляет для VMWare.


1
Спасибо за ваш анекдот. Какую версию Windows вы используете?
CadentOrange

@Neil Привет, мне интересно, можете ли вы уточнить спецификации, а также то, какова ОС вашего виртуального компьютера (и ресурсы), а также потребление памяти и процессора. Это действительно поможет многим из нас. Спасибо
bumble_bee_tuna

1

Я использую VMWare для школы на своей MBP ежедневно, и она работает просто отлично. В настоящее время я работаю с 3 «рабочими столами»:

  • Рабочий стол 1: стикеры, Firefox с несколькими открытыми вкладками и монитор активности
  • Рабочий стол 2: VMWare с SQL Server Mgmt Studio и инструменты данных SQL Server
  • Рабочий стол 3: MS Word для Mac

Это не СУПЕР быстро, но это определенно полезно с небольшим разочарованием с моей стороны.

MacBook Pro (конец 2011 г.)

  • Процессор: 2,2 ГГц Intel Core i7
  • Память: 8 ГБ
  • Графика: Intel HD 3000
  • Память: 500 ГБ
  • ОС: Йосемити (10.10.5)

VMWare Fusion Pro версия 7.1.1

  • ОС: Windows 8 - 64-битная
  • Жесткий диск: 60 ГБ (самый маленький вариант)
  • Процессор: 1 ядро
  • Память: 3 ГБ

1
Он спросил о 12 "Macbook, а не Macbook Pro ..
Тимо

0

Я по-прежнему использую Core 2 Duo 3.5 ГГц для настольных компьютеров iMac (конец 2009 г.) ... под управлением Windows 8 и Ubuntu в параллельных ВМ ... и Windows, и Ubuntu работают нормально ... Процессор для моей машины равен 2,049 .. ... для нового MacBook его 3.096.


хорошие усилия, но не хватает больше деталей!
Рускес

Ключевая фраза запускается ОК. Существует очень большая разница между запуском ОС и запуском ОС с тяжелыми наборами разработки, такими как Visual Studio и Eclipse, не говоря уже о локальных экземплярах БД, таких как SQL Server / MySQL / Oracle и т. Д. Все это потребляет память и ЦП на завтрак.
bumble_bee_tuna

0

Я только что установил virtualbox на 12-дюймовый MacBook, единственная проблема, которую я видел, это разрешение экрана сетчатки. Есть несколько способов уменьшить разрешение экрана до 1440x900 пикселей (и меньше для потоковой передачи фильмов при медленном интернет-соединении). Google для следующего учебника "setgetscreenres", он приведет вас к небольшой скомпилируемой программе, которая позволяет доступ из командной строки для изменения разрешения экрана (который в OS X 10.11.5 больше не поддерживается в системных настройках). Вот инструкция

Изменение разрешения экрана на компьютерах Retina в режиме командной строки

Затем можно сделать все это «кликабельным» с помощью команды сценария оболочки, встроенной в приложение сценария Apple.

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

или так.

скрипт может выглядеть так

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Чтобы восстановить функциональность сетчатки Mac OS, просто зайдите в системные настройки> Показать и выберите любой из параметров. Тем не менее, производительность виртуальной машины резко снижается в полноэкранном режиме, особенно при обработке задач с интенсивным использованием графики.

В противном случае, я могу подтвердить, что производительность виртуальной машины Linux на 12-дюймовой сетчатке MacBook сравнима с производительностью 13-дюймового MacBook Air с объемом оперативной памяти 8 ГБ.

Опция с немасштабированным выходом дисплея сетчатки в virtualbox 5.1 работает, однако она не очень полезна при стандартной конфигурации настольных сред, таких как xfce4. Нужно отрегулировать шрифты и размеры указателя вручную, и все же аспект выглядит ужасно. Проще использовать более низкое общее разрешение и получить выгоду от гораздо лучшей графической производительности. Я уверен, что будут улучшения со стороны VBOX, а также более адаптированные настольные среды для Linux, некоторые из которых уже поддерживают эти дисплеи с высоким разрешением.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.