Просто столкнулся с этим, похоже, что Фото создали дубликат базы данных iPhoto вместо того, чтобы просто использовать эту.
Теперь я застрял здесь с двумя библиотеками по 50 ГБ, которые занимают место на моем жестком диске. Я думаю, что iPhoto использует базу данных Photos, поэтому было бы безопасно удалить базу данных iPhoto?
Я все еще собираюсь использовать iPhoto (потому что это проще, чем фотографии).
Ответы:
Я бы сказал, что придерживайтесь iPhoto Library, если вы собираетесь продолжать использовать это приложение.
Когда вы в конце концов переключитесь на Фото, выполните импорт снова.
Библиотека фотографий будет недоступна, если вы попытаетесь открыть ее из iPhoto. Любые изменения, внесенные вами в библиотеку iPhoto, не будут отражены в библиотеке фотографий, то есть вы будете постепенно терять синхронизацию до тех пор, пока iPhoto не перестанет работать (OS X 10.11, кто знает?), И вам нужно будет повторно импортировать в это время.
Место для хранения библиотеки фотографий Библиотека фотографий на самом деле представляет собой просто набор жестких ссылок на фактические данные на диске и, следовательно, не занимает ничего похожего на объем пространства, которое сообщает Finder.
Подробнее о жестких ссылках от Ars Technica :
Жесткая ссылка - это просто ссылка на некоторые данные на диске. Думайте о файле как о комбинации имени и указателя на некоторые данные. Удаление файла действительно означает удаление части имени этого дуэта. Когда больше нет имен, указывающих на конкретную часть диска с данными, это дисковое пространство может быть использовано повторно ».
Это означает, что пока один из указателей на данные все еще существует, данные все еще используются. Только удалив оба , данные будут фактически удалены.
Ссылка: Apple KB - фотографии экономят дисковое пространство, обмениваясь изображениями с вашими библиотеками iPhoto или Aperture
Как отметил @Tetsujin, у вас нет двух библиотек, занимающих 50 ГБ пространства: когда вы импортируете библиотеку iPhoto в Фото, она создает нечто, называемое жесткими ссылками на ваши фотографии. От Джейсона Снелла в Six Colors (выделено мое):
Пользователи Mac, вероятно, более знакомы с концепцией мягких ссылок, также известных как «символические ссылки». Пользователи Mac признали бы идею мягкой ссылки из давней концепции псевдонимов Mac. В обоих этих случаях есть нечто, похожее на файл или папку / каталог, на самом деле это просто ссылка на настоящую версию этого файла где-то еще в файловой системе.
Жесткие ссылки не такие. Лучший способ придумать жесткую ссылку - это то, что содержимое файла существует в нескольких местах. Если файл имеет две жесткие ссылки, и вы удалили одну, файл не будет удален, поскольку он все еще связан с другим местоположением.
Вот что делает импорт iPhoto внутри Photos: он создает жесткие ссылки на содержимое вашей библиотеки iPhoto внутри библиотеки Photos. Если вы удалите свою библиотеку iPhoto, файлы, которые были жестко связаны с библиотекой фотографий, все еще существуют в библиотеке фотографий и не удаляются. Для пользователей Mac, которые привыкли к подходу Finder «файл-за-файл», это немного сногсшибательно.
Поскольку библиотека iPhoto зависает при импорте в Фото (т.е. дальнейшие изменения не синхронизируются), вы можете безопасно удалить ее: у вас не будет ни больше, ни меньше места, чем раньше.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Вы также можете проверить этот ответ: /apple//a/180313/10159
Я уже удалил свои библиотеки iPhoto, и все выглядит хорошо. Как уже сообщалось, при этом не происходит увеличения дискового пространства, но мне нравится держать все в чистоте. Все еще не очень удобно с фотографиями, но у него есть потенциал для улучшения.
Самый простой способ проверить это - создать резервную копию одного из файлов библиотеки на внешнем диске, а затем удалить его с основного диска. Затем посмотрите, снизилось ли использование вашего диска или нет. В моем случае мне нравятся фотографии, и я сделал это с помощью iPhoto. Тем не менее, если используются жесткие ссылки, я беспокоюсь, что новая библиотека фотографий сломается при удалении старой библиотеки iPhoto. У меня было 2 библиотеки 30GB.
Итак, я попробовал это. Удаление старой библиотеки iPhoto не сэкономило мне 30 ГБ. Это сэкономило мне около 4 ГБ. Таким образом, указанное дисковое пространство не является точным, даже если вы используете Omni DiskSweeper для его измерения. Но ничего плохого не случилось. Все мои фотографии не повреждены в новом программном обеспечении Photos.
Для меня он занимал вдвое больше места на диске (до импорта было 12 ГБ и менее 2 сразу после, также это подтвердил Disk Inventory X). Удаление библиотеки iPhoto вернуло свободное место.
абсолютно занимает вдвое больше места. Моя информация показывает это. Я позвонил в Apple, и они сказали «игнорируй информацию». Ну, я не могу игнорировать, что на моем жестком диске меньше места !!!! Это так расстраивает.