Я склонен скептически относиться к тем, кто предъявляет претензии без достоверных и достоверных данных. С учетом сказанного, некоторые практики, которые вы перечислите, имеют решающее значение; другие, я не продан ни на один бит. Пожалуйста, не принимайте это против вас, а скорее как критику ваших общих претензий (и отсутствия в них научных данных). Более того, если вы ввели все эти изменения сразу, вы никогда не узнаете, какой из них имел реальное значение, а какой - абсолютно ничего. Правильная научная методология требует манипулирования одной переменной с контролем (если вы не хотите использовать более сложную ANOVA ).
Очистите свои вентиляторы MacBook Pro изнутри ... это просто, откройте нижнюю крышку и поразите этих поклонников
Абсолютно . На сегодняшний день это наиболее эффективный способ обеспечить нормальную работу вашей системы в течение многих лет. К сожалению, это также самый забытый. Пыль прилипает к лопастям (и большинству внутренних органов), образуя «липкие» остатки и не только предотвращает вращение лопастей вентилятора в их оптимальном положении, но и серьезно ограничивает поток воздуха. Компьютеры обычно накапливают гораздо больше пыли, чем люди ожидают. Регулярные чистки необходимы!
Загрузите и установите Fan Control и запустите вентиляторы со скоростью 2800-3000 об / мин.
Это, конечно, идет на жертву шуму (увеличивая его), и я хотел бы увидеть данные о том, насколько холоднее чипы работают при таком небольшом увеличении оборотов.
Отключите все браузеры для Safari, я попробовал их все Firefox до версии 5 и 7 (Aurora), Chrome и Opera ... ничто не сравнится с загрузкой процессора (меньше), чем Safari. Кроме того, по какой-то причине флэш-видео на YouTube запускаются с меньшим количеством ресурсов в Safari.
Снова, я хотел бы видеть некоторые данные, являющиеся этим требованием. Эти ребята провели несколько очень непростых тестов, которые подтверждают ваше утверждение, и я склонен согласиться с тем, что Safari, будучи настолько тесно интегрированным в OS X, должен привести к улучшениям по сравнению с конкурентами по всем направлениям, но несколько циклов ЦП здесь и там нет ». Это может привести к падению (резкому или умеренному) температур (это привело к крайне небольшим различиям в производительности).
Используйте более быстрый графический процессор при питании от сети переменного тока и уменьшайте при питании от батареи (используйте
http://codykrieger.com/gfxCardStatus для переключения на основе исходного кода графического процессора)
Графические процессоры отдают тепло, являются ли они встроенными или дискретными. Я вижу снижение мощности, но снижение тепла, опять же, я не продан. В случае MBP модели с дискретными видеокартами имеют два вентилятора (один для процессора и один для графического процессора). Таким образом, использование дискретной карты может вызвать дополнительное нагревание, но у него также есть специальный вентилятор для отвода этого тепла от машины. Усиление встроенного чипа приведет к скачку температуры процессора, а это означает, что вентилятор будет выполнять больше работы, чтобы справиться с дополнительной нагрузкой. Может случиться так, что вентилятора на процессоре (вместе со встроенным графическим процессором) может быть достаточно для отвода избыточного тепла, но, без сомнения, затраты на чрезмерный шум (генерируемый 6000 об / мин). Я не знаю, проводил ли кто-нибудь тестирование, но из моего собственного анекдотического опыта с моим старым MBP1,1,хочу использовать дискретное видео). Это всегда были поклонники процессоров, которые брали на себя всю тяжесть работы.
Замените свой внутренний жесткий диск на SSD
Это не только значительно улучшит производительность, но и не повредит при снижении температуры. Потребление в режиме ожидания / активной мощности SSD составляет примерно от 0,5 Вт до 2 Вт соответственно. Среднее энергопотребление традиционного жесткого диска примерно вдвое больше (от 1 Вт до 2,5 Вт соответственно). Я не буду знать, к чему это приведет в отделе температур, но это точно не повредит.
Держите монитор включенным при яркости 90% и держите клавиатуру выключенной или низкой
Я хотел бы видеть данные об этом. Светодиодная подсветка уже достаточно эффективна и распределяет тепло, но я не уверен, что снижение (по крайней мере, такое небольшое) мощности могло бы оказать какое-либо влияние Что касается подсветки клавиатуры, то это светодиоды, и, как и в случае с такими маленькими светодиодными лампами, они невероятно энергоэффективны и в результате практически не выделяют тепла.
Учитывая все вышесказанное, я бы сказал, что повторное нанесение Arctic Silver 5 (или термопаста такого же качества) и удаление пыли с внутренних органов является наиболее эффективным (и проверенным) способом поддержания вашей системы в прохладном состоянии. Я никогда не видел данных, которые бы убедили меня в том, что отключение какого-либо сервиса или размещение вашей системы на планшете с парой вентиляторов делает что-то (кроме, возможно, сохранения кулера на ощупь на ощупь) заслуживающим внимания.