Я использую MacBook Air 2013 года и планирую обновить его с 10,9 до 10,10. Есть ли прирост производительности после обновления? Скажем, Yosemite быстрее, чем Mavericks, относительно отзывчивости пользовательского интерфейса?

Быстрый ответ: НЕТ. Йосемити не быстрее, чем Маверикс.

Я не говорю, что производительность хуже. Самым старым является компьютер, наиболее заметна разница. Но на компьютере 2013 года он должен быть одинаковым или почти одинаковым на обеих машинах. Во всяком случае, есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы улучшить его ( Как улучшить производительность OS X Yosemite ).

Что я заметил, так это то, что это более эффективно работает от батарей.

Я недавно обновил MacBook Air 2012 года с Mavericks до Yosemite, и я не заметил каких-либо изменений в скорости отклика. Я не делал никаких измерений, но разница в производительности (по крайней мере, в моей системе) достаточно мала, поэтому она незаметна для меня.

Отзывчивость пользовательского интерфейса хуже или, по крайней мере, ухудшается, когда мой macbook работает без перезапуска в течение более длительного периода. Особенно, если вы не включите опцию «Уменьшить прозрачность» в настройках специальных возможностей, производительность заметно ухудшится. (на MacBook Pro 13 "в конце 2013 года)

Из чисто анекдотического опыта я не заметил большой разницы между Mavericks и Yosemite на моем Macbook Air 2011 года (i5). Единственным исключением может быть немного менее плавная анимация расширения стеков и вентиляторов, но это может быть просто из-за того, что я очень чувствителен к обнаружению различий в производительности.

Если вы обнаружите, что ваш Mac значительно медленнее или менее отзывчив после обновления, вы можете сделать резервную копию и выполнить чистую установку. У меня были хорошие результаты установки обновлений с моими Маками в целом, но иногда они могут привести к более медленной системе по сравнению с чистой установкой.

У меня есть много проблем с отзывчивостью пользовательского интерфейса с Yosemite, которых у меня нет с Mavericks.

У меня есть 16ГБ в середине 2012 года rMBP (первый Retina MBP) и мальчик! Йосемити вялый! Забавный факт: Mavericks привыкли быть такими же вялыми, когда они только появились, Apple действительно улучшила их.

У меня все время открыто много мест (около 6, не считая полноэкранных приложений), но с (почти) одинаковыми приложениями, открытыми на Mavericks и Yosemite, Yosemite работает намного медленнее. И это становится все медленнее и медленнее, поскольку время работы растет.

Мой совет: дождитесь OS X 10.10.3 или чего-то подобного (хотя бы 10.10.2). Пусть Apple оптимизирует свою ОС.

Раньше на моей машине устанавливались Mavericks (Macmini 2012 года с 2,5 ГГц i5, 16 ГБ ОЗУ), затем я обновился до Yosemite. Я не заметил существенной разницы в производительности с точки зрения отзывчивости интерфейса.

Но мне кажется совершенно ясным, что Yosemite использует больше оперативной памяти для кэширования большого количества материала. Процесс загрузки, кажется, также занимает довольно много времени на Yosemite. Safari заметно быстрее в Yosemite, чем в предыдущих системах.

Моя самая быстрая система с точки зрения отзывчивости - это Mountain Lion, установленный на отдельном разделе с отключенным обменом. К сожалению, я не нашел способа отключить обмен на Yosemite, так что я могу лучше использовать 16 ГБ ОЗУ.

Однако во многих отношениях Yosemite чувствует себя как лучшая система, и я бы не стал возвращаться ни к какой предыдущей системе, даже несмотря на то, что нет существенного улучшения с точки зрения функциональности (в основном это изменения пользовательского интерфейса).

Как заинтересованный парень с производительностью, я хотел бы добавить, что со времени Mavericks время загрузки моего MacBook Air 2013 значительно увеличилось! Я измерил время загрузки 3 раза с помощью секундомера и вычислил среднее значение, поэтому вот результаты:

• Горный лев : 11,0 секунд
• Маверикс : 18,0 секунд
• Йосемити : 22,0 секунды

Мне не нравится идея, что каждый раз, когда Apple выпускает новую OS X, время загрузки увеличивается. Одна из причин, по которой я выбрал Mac, была в том, что он был быстрым! Я смог нажать кнопку питания и приступить к работе через 10 секунд, а сейчас нет. Я не очень люблю Linux, но моя Ubuntu загружается за 15 секунд, и это последняя версия Ubuntu. Если мне нужно сделать что-то как можно быстрее, какую, по-вашему, я бы включил? Йосемити или Убунту? знак равно

Я скучаю по Mountain Lion , это лучшая OS X на мой взгляд. Я просто надеюсь, что Mac не займет 1 минуту для загрузки, как Windows в следующей ОС.

У меня MacBook Air середины 2013 года, и Yosemite на 100% мой любимый OS X до сих пор. Это стоит попробовать только из-за гигантского скачка производительности сафари. Я также недавно установил Yosemite на MacBook в конце 2008 года с HDD и 2 ГБ оперативной памяти, после обновления до 4 ГБ оперативной памяти я мог полностью наслаждаться свежей OS X даже на старой машине. Однако я заметил, что включение времени занимает немного больше времени, чем использование мэйвериков. Я настоятельно рекомендую перейти на Yosemite, поскольку большую часть времени мы проводим с браузером, если ваша работа не требует иного. Определенно стоит попробовать.

Итак, в конце 2011 года я запускаю Macbook pro с обновлением до твердотельного накопителя Samsung вместо обычного жесткого диска.

При этом я могу вам сказать, что после смены формы Mavericks на Yosemite я был очень доволен тем, как она работает!

Я составлю список «за» и «против», чтобы вам было легко читать.

PRO: 1. Сафари безумно круто! 2. Центр уведомлений теперь похож на центр уведомлений iOS, и я считаю его действительно полезным! 3. Дизайн гладкий и приятный на вид. Немного лучше, чем дизайн Maverick. 4. Немного больший срок службы батареи - все еще большой плюс. Как минимум на 30 минут больше времени работы от батареи. 5. Общий пользовательский опыт кулера.

CON's 1. Ноутбук загружается немного быстрее, чем раньше - у меня до загрузки пароля остается около 4 секунд, но после того, как я напишу пароль, для полной загрузки пользовательского интерфейса потребуется около 10 секунд. 2. Возникла небольшая проблема с приложением Почта

Я использовал Yosemite несколько дней, и общий опыт был потрясающим!

Полностью рекомендуется!

Когда я сравниваю Yosemite с Mavericks, система работает гораздо медленнее с Yosemite. Полупрозрачная графика требует гораздо большей мощности процессора, а система работает очень медленно. Будет лучше выбрать опцию «Уменьшить прозрачность» в «Системных настройках» -> «Доступность» для повышения производительности системы. Кроме того, в программе существует множество ошибок. Система географического местоположения и связанные с ней системы всегда разрушают и система останавливается Если вы запустите Монитор активности ... Вы поймете, что в OS X Yosemite полно ошибок Наконец, по этим причинам я решил вернуться к своему старому Mavericks ...

По моему опыту, Yosemite не выглядит намного медленнее, чем Mavericks в выполнении операций (у меня MacBook Pro середина 2010 года).

Что медленнее, так это отзывчивость пользовательского интерфейса, особенно для окон Finder. Мой главный недостаток - изменение размера окна, которое отвечает так же быстро, как слайд-шоу. В 10.10.0, Иконка и Список были приемлемы. Колонка была невыносимой. Начиная с 10.10.2 я заметил, что все три представления страдают от одной и той же проблемы.

Одним из способов решения этой проблемы является снижение прозрачности (Системные настройки / Специальные возможности / Отображение), но также всегда показывать полосы прокрутки (Системные настройки / Общие).

Что забавно, так это то, что я загрузил Parallels Desktop с Windows 7, все еще используя Yosemite, и Windows 7 была более отзывчивой, даже работая в качестве виртуальной машины. Это показывает, что существует реальная проблема со стороны программного обеспечения от Apple.

В общем и целом, Yosemite - отличное обновление с точки зрения возможностей. Я бы посоветовал держаться подальше от этого, если вы не можете терпеть эти проблемы.

Я запускаю Yosemite с момента его появления, с обновлениями, и я считаю, что его время загрузки недопустимо. Я вижу более 30 секунд полностью пустого экрана, а затем больше с логотипом и индикатором выполнения - я предполагаю, что время запуска, прежде чем я смогу войти, составляет от 1,5 до 2 минут.

Так что - да, запуск теперь твердо на старой территории Windows и совершенно жалок по сравнению с моим Samsung XE, Surface Pro 3 и двухъядерным стандартным процессором Pentium, которые работают на болоте. Все они работают под управлением Win8 / 8.1 и все загружаются при входе в систему. в течение 20 секунд!

Я серьезно подумываю о резервном копировании всех моих данных с iMac (2012) - и возвращаюсь к более ранней версии - возможно, Mountain Lion - пока Apple не начнет действовать вместе!