Стоит ли покупать антивирусное программное обеспечение для Mac OS X?
Я слышал оба мнения: «В Mac OS X невозможно заразиться вирусом» и «Mac OS X также уязвима против вируса ...»
Что является правдой? Какова принятая практика, если таковая имеется? При каких обстоятельствах рекомендуется антивирус?
Ответы:
Для Mac OS X доступно антивирусное программное обеспечение:
Стоит ли оно того? Это во многом зависит от вас. Лично я бы сказал, что если и не требуется, то нет никаких причин, если вы практикуете «безопасные вычисления» (например, не открываете файлы из любого места, не знаете, что установлено на вашем компьютере и т. Д.). Однако есть некоторые компании, которые требуют, чтобы на любом компьютере (независимо от ОС) было установлено и работало новейшее антивирусное программное обеспечение.
В Mac OS X нет вирусов, но есть несколько вредоносных программ и троянских программ, которые пользователь должен загрузить и установить вручную. Антивирусные продукты (и фактически функция в Mac OS X Snow Leopard) помогут бороться с этими угрозами, но основной защитой на самом деле является обучение пользователей, поскольку вектор атаки - это в первую очередь социальная инженерия, а не использование какой-либо дыры в безопасности.
Вероятно , само собой разумеется, но если запустить любую версию Windows , в виртуальной машине в OS X, эти Установок окон будет необходимо антивирусное программное обеспечение на них. Удивительное количество людей, с которыми я работал (включая, в одном случае, главу ИТ), не подумали об этом.
Нет, покупать антивирусное программное обеспечение для вашего Mac не стоит . Это по двум причинам. Во-первых, количество вирусов в мире для OS X бесконечно мало. Ваш риск очень низок, и то, что вирусы существуют, в основном являются доказательством концепции или макро-вирусов MS Office, нацеленных на старые версии Office.
Вторая причина в том , что для того, что антивирусные потребности вы действительно есть, ClamXAV легкий, эффективный и бесплатный. Так что нет, покупать не стоит. Но это абсолютно стоит использовать, и если вы можете сэкономить несколько долларов за банку чаевых, я бы посоветовал вам сделать это.
Простой факт заключается в том, что вредоносное ПО всегда существовало для Mac OS (OS X и macOS), поэтому утверждение о том, что Mac не может получить вредоносное ПО, явно, явно и опасно ложно .
Вторым фактом является то, что Apple проделала хорошую работу с технологией, благодаря которой экосистема macOS в значительной степени защищена от большинства угроз. Эта «иммунная система» состоит из изолированной конструкции приложения, разрешений, позволяющих разработчикам выражать намерение, когда им нужно, из песочницы, подписанного кода для предотвращения изменений, которые делают известными приложения вредоносными, распространения App Store, защиты целостности системы, механизма карантина файлов XProtect с бесплатный онлайн сервис обновлений.
Исторически и на протяжении многих лет; Нехватка вирусов, троянов и других вредоносных программ, которые широко распространяются или затрагивают широкий круг пользователей Mac, способствуют воспринимаемому самоуспокоению в отношении обеспечения надлежащей гигиены. Хорошая новость в том, что у macs есть встроенная многоуровневая система защиты от вирусов и вредоносных программ. Это означает, что большинство недавних подвигов полагаются на людей, непреднамеренно саботирующих себя путем самоубийства встроенной защиты. С небольшими затратами времени вы можете значительно снизить потребность в дополнительной антивирусной защите на OS X.
Исчисление того, является ли запуск определенного антивирусного пакета движущейся целью (поставщики обычно реагируют на ошибки и угрозы - так что то, что было вчера, может и не быть завтра). Это делает общие ответы о достоинствах программного обеспечения легко устаревшими за месяц (не говоря уже о двух с половиной годах, прошедших с тех пор, как этот вопрос был впервые задан) .
Что не изменилось в течение десятилетий , так это то, что каждый пользователь должен хотя бы потратить некоторое время на размышления о том, что находится на его устройстве, и насколько болезненным для него может быть полный компромисс. Исходя из того, насколько ценно Ваше время является для вас , было бы глупо для кого - то заплатил ИТ - персонал , чтобы сообщить им , чтобы не тратить $ 1000 дополнительных долларов по оценке безопасности для включения потенциально установка антивирусного программного обеспечения. Для обычного домашнего пользователя также было бы глупо платить за программное обеспечение, а не тратить время на смягчение известных рисков в своем поведении в ответ на здоровый страх перед неизвестным.
Есть много случаев, когда дополнительная антивирусная защита критически важна. Есть также много случаев, когда это совершенно не нужно. Я бы порекомендовал кому-нибудь просмотреть эти несколько статей базы знаний Apple, чтобы оценить их «базовые способности к безопасности», а затем обратиться к ним и узнать больше, прежде чем тратить деньги на антивирусное программное обеспечение 1 .
Моей единственной критикой вышеупомянутых статей было бы предостережение о частой смене паролей. Это имеет ограниченную ценность, когда вы начинаете создавать уникальные пароли и, естественно, не вводите эти пароли на других компьютерах. Смена паролей бесполезна при их использовании на скомпрометированных компьютерах, поскольку новый пароль украден так же легко, как и старый.
После того, как вы освоили основы, вы должны были усвоить следующие идеи:
После основ теперь пришло время подумать об увеличении общей безопасности, потратив деньги на антивирус или хороший набор инструментов для создания уникальных паролей 2, чтобы автоматизировать безопасное хранение более надежных, уникальных паролей.
Не будучи опытным на уровне участия в связанных статьях выше, тратить деньги и потенциально добавлять нестабильность или медлительность от антивирусного программного обеспечения может не иметь смысла для многих пользователей. Кроме того, Apple явно намерена опередить эту проблему с помощью одного-двух вариантов модели App Store, где распространение небезопасных методов установки программного обеспечения явно работает с GateKeeper, чтобы позволить большинству людей получать автоматические предупреждения, когда код не подписан, чтобы предотвратить фальсификацию. и помочь в поиске источника вредоносного ПО.
Для большинства пользователей Mac на Lion правильный ответ - продолжать использовать антивирус, если он у вас есть, но не исчерпать его и не получить его, если у вас нет веских оснований тратить время и деньги после ознакомления с основами безопасности. ,
После Lion Apple укрепила ОС быстрее, чем злоумышленники смогли использовать ОС, поэтому большинству людей и большинству компаний не требуется дополнительное программное обеспечение, так как вариант по умолчанию является разумным и, вероятно, правильным выбором.
1 особенно с такими, как Mac Defender, который охотится на людей, которые ищут законное антивирусное программное обеспечение
2 как 1Password
Есть хорошая статья на Mac.Appstrom от вчерашнего дня об антивирусе на Mac OS X (какие и нужны ли они нам).
Другой возможной причиной установки антивирусного программного обеспечения на Mac может быть защита систем, работающих под управлением других операционных систем в гетерогенной сети. Вирус или вредоносное ПО может находиться на диске Mac в течение нескольких раз, пока его не активирует другая система, на которой он может работать.
Поэтому может иметь смысл установить антивирусное программное обеспечение на все компьютеры в сети, чтобы поддерживать чистоту всей сети.
Прибыв в последнее время после законного поднятия этого вопроса, я хотел бы добавить сюда возвращение на многие годы и регулярные атаки многих ОС.
Чернобыльской границы не существует (в 1986 году правительство Франции публично объявило, что чернобыльское радиоактивное облако не будет пересекать границы страны. Поскольку эта официальная публичная ложь, я называю этой метафорой любую форму ложного официального барьера безопасности) для защиты MacOS X: мы живем с одинаковой вероятностью
(все операционные системы рождаются равными примерно с одинаковым соотношением ошибок кодирования:
они написаны нами, людьми, склонными к ошибкам).
Существует множество атак, нацеленных именно на Symantec AntiVirus, по двум причинам (я ссылаюсь здесь на огромное количество внешних атак, которые я вижу на нашем внешнем брандмауэре, нацеленные на порты 2967 / tcp и 38293 / udp =, используемые антивирусом Symantec.):
(слишком много настроек безопасности по умолчанию ) × (слишком много людей его используют ) = хорошая цель для киберпреступников
многие версии Symantec AntiVirus не удалось установить или запустить в чувствительной к регистру файловой системе, что является признаком слабого контроля качества.
Говоря прямо, уязвимый антивирус (Symantec), установленный в надежной операционной системе (MacOS X), может сделать этот последний уязвимым.
Многие атаки направлены непосредственно на нас (человека, сидящего за клавиатурой), либо через веб-серверы, попавшие в ловушку, либо по URL-адресу в формате HTML, скрывающему электронную почту, к этим веб-серверам, попавшим в ловушку.
2 лучших антивируса, которые я использую во многих версиях MacOS X:
Как следует из названия, они основаны на одном и том же движке. Это довольно качественное программное обеспечение, которое очень быстро обновляется и работает также на многих других Unixes. На некоторые обнаруженные новые программные clamavпродукты они были включены менее чем за 72 часа, когда коммерческие продукты заняли тихую неделю (достаточно времени, чтобы заразить многие тысячи компьютеров).
Я также ценю Sophos , потому что он работает в разных ОС, устанавливает и работает в чувствительной к регистру файловой системе (что является признаком серьезного контроля качества).
Я лично использую Sophos. Компания, в которой я работаю, использует Sophos с более чем 20 000 компьютеров, и версия для Mac бесплатна для использования потребителем. У меня не было проблем с его работой на моих машинах. Он сканирует относительно быстро и работает быстрее и лучше, чем любой продукт Norton, который я когда-либо использовал.
Apple отлично справляется с проблемой исправления нескольких возникающих уязвимостей Mac, поэтому антивирус не нужен, если вы не настолько глупы, чтобы поддаться на явные трояны.
ОДНАКО если у вас есть ПК с Windows, с которым вы делитесь файлами, возможно, стоит запустить антивирус на вашем Mac, чтобы предотвратить непреднамеренное распространение вирусов Windows (которые в противном случае безвредны для компьютеров Mac).
Обратите внимание, что все антивирусные программы для Mac являются либо обманом, либо просто проверяют наличие вирусов Windows, чтобы предотвратить непреднамеренное распространение вирусов во время обмена файлами.
Вирусы так 80-х годов. Большие деньги - это пользовательская информация, именно здесь крупные компании зарабатывают много денег, например, Google Ads. Также известен как шпионское ПО .
Вирусы начинались как шутка, розыгрыш, способ для программистов повеселиться. Вирусы процветали на платформах Microsoft, таких как DOS и Windows, потому что Microsoft никогда не заботилась о своих клиентах, кроме как продавать больше и зарабатывать больше денег.
MacOS X - ОС на основе Unix. В отличие от Windows, файл не может делать что хочет. Если он пытается каким-либо образом изменить ваш жесткий диск, кроме домашней папки, ему нужны разрешения. Разрешение вы даете. Это делает жизнь для вируса очень тяжелой. Поскольку цель вируса - не просто заразить ваши файлы, это ничего не значит, а заразить вашу систему, чтобы заразить вашу ОС. Чтобы взять под контроль вашу ОС. Это конечная цель.
Взломать такую ОС, как MacOS X, не исключено, но Apple не глупа и, в отличие от Microsoft, заботится об этом - потому что безопасность и надежность - это то, что она продает.
У меня есть iMac в течение 7 лет, и у меня никогда не было проблем с Windows. Я не вижу смысла устанавливать какое-либо программное обеспечение, которое замедлит мой процессор и даст мне нулевую выгоду.
Безопасность не существует, безопасность - это иллюзия. На самом деле я несколько раз ловил вирусы в Windows, используя полностью обновленные антивирусы.
Если вы хотите настоящей безопасности, отключитесь от Интернета и ничего не устанавливайте. Это единственный способ быть уверенным.
Что меня серьезно раздражает, и одна из главных причин, по которой я навсегда покинул Windows, заключалась в том, что Microsoft создала эту культуру «заражение вирусом - это то, что происходит для ОС», как его нормальное явление. Это ненормально, это серьезный недостаток в дизайне ОС, недостаток, который сохраняется, потому что клиенты воспринимают его как «нормальный».
Не устанавливайте антивирусы, вы заплатили за свою ОС, требуйте от ее издателя поставить ОС, которая делает все, что разумно ожидать, чтобы обеспечить безопасность вас и ваших файлов. Вирусы и вредоносные программы недопустимы.
Вам нужно антивирусное программное обеспечение на OS X?
Да, да, вам нужно какое-то антивирусное приложение для вашего Mac OS X, и моя причина сказать, что это просто. Вирусы существуют для каждой известной операционной системы. Это правда, что операционная система Apple для Mac является более безопасной и более естественной защитой от вирусов, но НАСТОЯЩАЯ правда заключается в том, что системы Mac не так популярны, как ОС Windows, поэтому те, которые создают вирусы, не видят необходимости программировать вирусы для Mac, когда большинство пользователей настольных систем в мире все еще работают под управлением ОС Windows. Поэтому я хочу сказать, что сейчас лучше получить хороший антивирус для вашего компьютера Mac, потому что рано или поздно, поскольку OS X становится более удобной для пользователя, появляется все больше и больше вирусов ...
Вот как я на это смотрю, ты никогда не будешь слишком безопасен.