Retina MacBook Pro - четырехъядерные и двухъядерные и виртуальные машины (VMware Fusion)

Я рассчитываю получить Retina MacBook Pro, и я действительно разрываюсь между переносимостью 13 "двухъядерного i7 и четырьмя ядрами 15" четырехъядерного i7. Большая часть моей работы будет выполнена с использованием виртуальной машины (VMWare Fusion). По этой причине, независимо от того, какую машину я выберу, я буду использовать SSD и 16 ГБ оперативной памяти. Кроме того, меня не очень интересует цена, так как я действительно хочу получить лучшую производительность. Портативность и производительность - моя самая большая проблема. Этот ноутбук будет служить моей выделенной рабочей станцией.

Хотя я бы предпочел меньший форм-фактор 13 "Retina MBP, я обеспокоен тем, что двухъядерный i7 может быть недостаточно быстрым для обработки нескольких виртуальных машин, работающих одновременно. На виртуальных машинах я буду работать под управлением Windows 8, SQL Сервер, Visual Studio 2013 и IIS.

Кто-нибудь знает, насколько сильно изменилось бы четырехъядерное ядро по сравнению с двухъядерным, если оно имеет отношение к работе виртуальных машин? Кроме того, умирает ли выделенная графическая карта объемом 2 ГБ, доступная на 15 ", вообще, когда речь идет о виртуальных машинах?

macbook vmware processor

— мотылек
источник

Я на той же лодке, что и ваша. Я буду использовать Mac для разработки стека MEAN и VMWare для Windows 8, VS 2013 и SQL Server. После 9 месяцев как вы относитесь к своему 13-дюймовому Retina MBP? Я действительно не хочу идти с 15-дюймовым, если это абсолютно не требуется для виртуальных машин. Я думаю, 13 "i7 1 ТБ SSD 16 ГБ ОЗУ.

— user636525

Также я без проблем пишу на своем 13,3-дюймовом ноутбуке с Windows в течение 5 лет.

— user636525 11.02.15

Мощь 13-дюймового MacBook Pro не стала проблемой. Он был быстрым, и виртуальная машина VMWare под управлением Windows 8.1 работала очень хорошо. Внутри виртуальной машины я запускал SQL Server 2012, IIS и Visual Studio 2013 Ultimate без Замедления. Однако я так и не понял, насколько сильно мне не хватало бы большого экрана при использовании ноутбука без внешнего дисплея. Возможно, это мои старые глаза, но я нашел 13-дюймовый экран слишком маленьким.

— веб-червь

Спасибо за ваш быстрый ответ! Я планирую заказать один к концу этой недели, и я искал разные мнения. Я надеюсь, что разрешение экрана 13,3 для Windows и Mac совпадают! У меня никогда не было проблем с кодированием в 13,3 до сих пор Windows для ноутбука.

— user636525 11.02.15

Рад помочь. Напомним, что 13-дюймовый MBP имел всю необходимую мощность для виртуальных машин и разработки. Экран был красивым, однако, в конце концов, я думаю, моим старшим глазам был нужен большой 15-дюймовый экран.

— веб-червь

Я бы сказал, что это будет зависеть от вашей работы. Если производительность важна, используйте 15-дюймовую модель. Вы также по достоинству оцените дополнительные возможности экрана при наличии документации и кода вместе.

Графика, однако, играет небольшую роль, когда дело доходит до виртуализации, особенно когда вы не запускаете никаких приложений с интенсивным использованием графики.

— Шейн Хсу
источник

Спасибо за ответ. Мне кажется, что четырехъядерное ядро будет иметь превосходную производительность. Я думаю, что сейчас мне нужно ответить, насколько хорошо двухъядерный процессор i7 или i5 будет работать с VMWare Fusion. 16 ГБ ОЗУ - это не мое мнение. Просто интересно, как двухъядерные процессоры справятся с виртуализацией.

— веб-червь

Двухъядерный i7 прекрасно справляется с виртуализацией. В среде разработки вы не получите много запросов как на IIS, так и на SQL Server. Вы смотрите на почти мгновенное представление там. Вас должно беспокоить то, что требует времени, например, компиляция и индексирование символов в Visual Studio. Будет ли ваш проект настолько большим, что для компиляции двухъядерного процесса потребуется слишком много времени?

— Шейн Сюй

Кроме того, вы не знаете, сколько будет виртуальных машин, очевидно, идеальной ситуацией будет 1 к 1, одно виртуальное ядро на физическое ядро / поток. Это предложит лучшую производительность. Однажды я запустил 8 виртуальных машин одновременно, все они выполняли интенсивный ввод-вывод на внешнем диске. Производительность довольно ограничена объемом оперативной памяти, а процессор выглядит нормально. Я использую 15-дюймовый Retina MacBook Pro 1-го поколения, но с 8 ГБ памяти.

— Шейн Хсу,

Наконец, четырехъядерный процессор предлагает больше ядер для масштабирования или для тестирования вашего приложения на нескольких ядрах, чтобы узнать, насколько хорошо работает ваше приложение. Вы также должны заметить, что при работе с моделью без дискретной графики встроенная графика отнимает немного памяти, больше, чем у модели с дискретной графикой (она все равно будет, но меньше, так как вы переключитесь на дискретную при работе VM). Я запустил несколько виртуальных машин на моем домашнем / школьном сервере. Я больше ограничен RAM всегда. Но для разработки, я бы посчитал 15 "более подходящим.

— Шейн Сюй

Спасибо, что поделились своим опытом. Для меня 13-дюймовый MacBook Pro имеет преимущество в портативности. Для моей работы размер 15-дюймового экрана является большим препятствием, так как я могу использовать внешние мониторы, когда мне нужен больший размер экрана. Я также просто буду использовать одну виртуальную машину (Windows 8). По сути, я хочу использовать Mac OS для просмотра, электронной почты и всего остального, просто используя виртуальную машину Windows 8 для Visual Studio 2013 и SQL Server 2014. Из вашего опыта мне кажется, что двухъядерный i5 / i7 будет работать с этой конфигурацией просто отлично с SSD и 16 ГБ оперативной памяти.

— веб-червь