Что происходит на уровне пользователя / ОС, когда SSD, наконец, изнашивается?


14

Я читал о технологии SSD, действующей по состоянию на 2011 год, и не знаю ни одного отчета из первых рук о том, что происходит, когда SSD в конечном итоге выходит из строя из-за чрезмерного использования. Меня больше всего интересует SSD, который Apple включает в качестве заводской опции, но информация о вторичном рынке, безусловно, приветствуется.

Если нет явных признаков старения и износа, можно ли измерить, сколько еще остается места для хранения на случай поломок и выравнивания износа? (при условии, что контроллер SSD будет объединять память и избегать плохих / чрезмерно используемых блоков до сбоя)

Я немного знаком с режимами отказа жесткого диска, но ищу сходства или различия между HDD и SSD. Например, ОС может обнаруживать (предположительно, с помощью fsck и ведения журнала) проблемы с надежной записью новых данных на жесткий диск и предупреждает о том, что диск теперь подключен в режиме только для чтения. Такие инструменты, как Drive Genius, позволяют проводить всевозможные тесты, специфичные для жесткого диска, но я не знаю инструментов, которые копаются в SSD для любых доступных данных.

Вместо того, чтобы гадать или предсказывать, как долго будет работать SSD , существуют ли объективные меры, которые мы можем предпринять, чтобы задокументировать, как работает хранилище, и проверить статистику выравнивания износа, чтобы измерить, что происходит, когда SSD подходит к концу срока их службы?


7
Прочтите этот пост в «Coding Horror»: «Я чувствую себя морально и морально обязанным раскрыть вам маленький грязный секрет, который я обнаружил за последние два года владения твердотельными накопителями на полную ставку. Твердотельные жесткие диски выходят из строя. Много. И не просто любой провал. Я говорю о катастрофическом, о боже мой, что только что случилось со всеми моими данными мгновенный Gigafail. Это не красиво ". codinghorror.com/blog/2011/05/…
Дейв Нельсон,

2
Спасибо - классная ссылка. Мы все можем взглянуть на гоночный мотоцикл и сказать, почему он намного быстрее, чем уличный мотоцикл, и понять, что когда он выходит из строя на скорости, он не будет красивым. Я не вижу, чтобы индустрия учит нас рискам, связанным с этой новой скоростью.
bmike

1
Мой опыт: первая поездка не удалась на первой неделе. Замена накопителя длилась около года, затем провалилась, когда я попытался сделать обновление системы.
Стив Мозер

@SteveMoser Очевидно, что сбои, не связанные с пределами цикла записи SSD, будут происходить постоянно, исходя из других режимов сбоев и / или соображений производственной среды.
bmike

Ответы:


6

«Становится ли все медленнее и медленнее запускать сборку мусора все чаще и чаще, пытаясь найти место для хранения данных при деградации системы флэш-памяти?»

^^ Это то, что я видел два раза (Aftermarkets, хотя, возможно, то же самое в приводах Apple).

Они не прекратили полностью работать, потому что я в конечном итоге заменил их, поскольку после трех лет использования и отсутствия обслуживания все становится как Windows XP .

Другой SSD, который, как я помню, вышел из строя, сделал это, вероятно, с третьего дня, когда его не удалось смонтировать несколько раз. Затем он не смог снова смонтировать позже в тот же день, пока он в конечном итоге никогда не смонтирован снова. Это было по гарантии и я его заменил.

SSD, которые у меня все еще есть (не Apple), не показывают признаков сжатия, вероятно, потому что пространство, которое вы теряете, не так много по сравнению с размером диска. Я предполагаю, что это было бы так.

Хотя накопители, как правило, живут 2-3 года (твердотельные накопители), я бы сказал, что через 1 год они будут готовы к возможным изменениям.


1
Отличная информация - тем более, что у любой новой технологии будет больше начальных сбоев, будет трудно отделить режимы преждевременного отказа от режимов возможного отказа. спасибо за вызов обоих :-)
bmike

1
Я видел несколько упоминаний в твиттере о людях, которые ежегодно стирают свои MacBook и надеются на поддержку Lion и Trim для решения этой проблемы. twitter.com/th_in_gs/status/68991207367393280
bmike

Для справки, мой MBA имеет 1,5 года и работает 10,8. Никогда не стирал, но я заполнил диск один раз (по ошибке). После удаления поврежденных файлов все вернулось на круги своя. Честно говоря, я не чувствовал ничего странного, когда было «всего» 20ГБ Free, но я запаниковал и приступил к удалению файлов. Мой MBA имеет 256 ГБ. (Mid-2011).
Мартин Маркончини

1
Теперь, когда поддержка TRIM была добавлена ​​практически ко всем компьютерам Mac с твердотельным накопителем от Apple, кажется, что все работает очень гладко, не требуя каких-либо стираний. Даже с версиями, локальным хранилищем Time Machine, мой 256 SSD не был заполнен почти на 2/3 (такой же винтаж, как у вас).
bmike

2

На моем вторичном рынке твердотельный накопитель Intel имел неисправный сектор, о чем сообщила Disk Utility. Насколько я понимаю, SSD будет работать медленнее и со временем будет иметь больше поврежденных секторов, что будет замечено, если вы выполните сканирование Дисковой утилиты.

Насколько мне известно, предупреждения из-за того, что SMART-данные сообщают о большем количестве ошибок на диске, чем допустимо, не встроены в ОС. Дисковая утилита показывает ошибки SMART, но не очень подробно. Такие инструменты, как SMARTReporter, будут предупреждать вас о выходе из строя SSD.


Кроме того, некоторые твердотельные накопители вторичного рынка даже не поддерживают SMART, поэтому будьте осторожны.
Фальшивое имя

Плюс: даже если SMART говорит, что ваш диск находится в отличном состоянии, он все равно может
JustSid

1
С SSD - идея «сектора» до сих пор меня смущает. Я предполагаю, что контроллер диска имеет виртуальную карту того, что он притворяет реальным сектором, но на практике он отображается повсеместно в ячейках флэш-памяти и при необходимости подвергается сборке мусора и перемещению / обновлению.
bmike

1

После 4 лет злоупотребления всеми видами жестких дисков, выбранных Apple, я могу окончательно сказать, что используемые мной накопители более надежны, чем жесткие диски, и на практике не продемонстрировали ни одного из потенциальных недостатков или затрат, связанных с режимами отказа жестких дисков.

За первые несколько компьютеров, которые я купил, я заплатил за AppleCare по нескольким причинам.

  • У меня были приличные скидки на это
  • Я подумал, что, вероятно, буду толкать SSD сильнее, чем средний пользователь, и я был рад, если возложил на Apple риск и ответственность за ремонт моего Mac, если я решу использовать его слишком часто.
  • Я не был уверен, что запчасти для SSD сторонних производителей будут жизнеспособными

Последние два года я не получил AppleCare и до сих пор очень доволен SSD. Мои макы регулярно запускают следующие программы и заполняют хранилище до полного уровня 80%:

  • iTunes совпадает, и теперь музыка постоянно добавляет офлайн-песни и удаляет их, когда я заполняю диск
  • Я использую локальные снимки для Time Machine, которая также хранит все файлы, пока не достигнет низкой точки хранения, и файлы резервных копий не будут программно очищаться ОС
  • Splunk - прием и хранение системных журналов от нескольких компьютеров - этот инструмент с высоким IO
  • Стек LAMP / MEAN работает практически постоянно
  • Xcode - умеренное использование
  • Виртуальные машины - умеренное использование

У меня еще не было сбоя, так что мои результаты таковы, что SSD перегружен, и другие компоненты выйдут из строя раньше, чем накопитель. Конечно, некоторые люди увидят сбои, но они оба редки и меньше, чем сбои жесткого диска, с которыми приходилось сталкиваться в прошлом.

Я бы посоветовал не задумываться о долговечности твердотельных накопителей для оборудования OS X / Mac, а просто выбирать размер своего компьютера в соответствии с требованиями к объему хранилища и требованиям к скорости. Если вы получаете AppleCare и 3 года Apple поддерживает диск, отлично. Если вы этого не сделаете, а затем придется заплатить за ремонт или оплатить замену твердотельного накопителя стороннего производителя, это тоже здорово.

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.