Какова цель или историческое значение / usr / 64, если таковые имеются, в OS X?


1

У меня есть старый скрипт сборки, который упоминает (возможно ошибочно) / usr / 64 для таких вещей, как пути поиска библиотек при сборке в OS X.

Этот каталог, кажется, не заполнен и даже не существует в любой современной OS X, которую я могу найти, и я хотел бы удалить эти ссылки, если они действительно устарели.

Была ли / usr / 64 реальная вещь на OS X в какой-то момент? Если да, то для чего он использовался и с каким выпуском он перестал быть актуальным?

Ответы:


3

/ usr / 64 никогда не существовало в OS X, иди и удали его.

Однако существует каталог с именем «lib64» (или / usr / local / lib64), который смещает / usr / lib. Это было обнаружено в некоторых операционных системах Linux несколько лет назад, когда переход с 32-битной на 64-битную систему еще только начинался. Это может все еще использоваться сегодня как остаток той эры. Microsoft Windows также имела аналогичную структуру, отделяющую 32-битную от 64-битной.

OS X никогда не использовал такое разделение библиотек или даже исполняемых файлов.


Благодарю. Это было то, что я думал для OS X, так как универсальные двоичные файлы и т. Д., Но хотел перепроверить.
ACM
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.