Преимущества использования стека MAMP по сравнению с собственным веб-распространением Mac и загрузкой MySQL

Мне интересно, каковы преимущества использования стека MAMP вместо Web Sharing, поставляемого с Mac изначально, а MySQL загружается и устанавливается вручную?

Я вижу, как в некоторых случаях MAMP может иметь последние / другие версии apache / mysql / php, но есть ли другие преимущества?

Мой MCB поставлялся с Snow Leopard 10.6.6 с Apache 2.2.15 и PHP 5.3.3 - так довольно недавние (хотя и не самые последние) версии.
Так как они оба были установлены, я не видел причин, чтобы получить что-то такое же функциональное.

Установка MySQL тоже была очень простой, и это не могло быть причиной.

Я бы сказал, унифицированная интеграция GUI.

С MAMP у вас есть одно окно для управления Apache, PHP и MySQL. Принимая во внимание, что со встроенным стеком вы должны активировать PHP вручную и иметь другой интерфейс для MySQL (без простого способа включить или выключить его)

Недостатком является то, что вы устанавливаете то, что уже установили. Это может вызвать проблемы, когда, например, вы хотите использовать PHP с помощью командной строки. Это запустит встроенную версию PHP по умолчанию вместо той, которая связана с MAMP. Если они отличаются, результаты могут быть неожиданными.

Я бы рекомендовал использовать стандартные версии OSX для Apache и PHP. После того, как вы все запустили в первый раз, вам действительно не нужна панель управления или что-то в этом роде.

На самом деле, преимущество № 1 в использовании MAMP огромно: каждый раз, когда вы обновляете свою систему, ваша среда не ломается!

Было несколько обновлений Snow Leopard (или, может быть, это был Leopard для Snow Leopard, я не помню), которые сломали Mysql. Одним из них было перемещение файла mysql.socket. Было еще одно обновление сломанного PHP. В обоих случаях мне приходилось часами искать в Интернете, чтобы найти неясные сайты с информацией о том, как их исправить.

С MAMP у вас нет этой проблемы, вы можете установить все свои обновления ОС или даже стереть жесткий диск и установить его с нуля (при условии, что вы, конечно, делаете резервную копию своего приложения MAMP), и при этом иметь всю свою среду, как прежде , Это основная причина, по которой я использую MAMP. Я слишком много кусал эти проблемы.

Недостатки:

При компиляции нового материала, вы должны убедиться, что указали использовать файлы MAMP, а не встроенные. Иногда это может быть проблемой для некоторых битов Rails (вспоминается гем Phusion Passenger, который жалуется на то, что не находит исходники apache). Но в зависимости от того, сколько вы работаете, MAMP - находка.

Что касается дублирования содержимого на вашем диске, решение очень простое: просто удалите встроенные установки, которые вас беспокоят, я избавился от / usr / local / Mysql, чтобы избежать конфликтов. Хотя я бы не рекомендовал удалять apache и PHP.