Как я могу просмотреть только один рейтинг в Google Play Store?


9

Меня очень раздражает, что нет простого способа сортировки отзывов о приложении для Android: - я не могу искать определенные ключевые слова, которые могут появиться в обзоре. - и при этом я не могу изменить порядок сортировки, то есть я могу сортировать по рейтингу, но если я хочу видеть рейтинги в 1 звезду. Я должен прокрутить весь путь через тысячи более высоких рейтингов.

Я чувствую себя обманутым Google. Конечно, очевидно, что они хотят делать - скрывать «плохие» оценки от пользователей. А если серьезно, это не очень удобно для клиентов :(

Существуют ли веб-приложения или сайты, предлагающие подробные варианты сортировки для Google Play Store?


2
Пришел сюда в поисках ответа, но кажется, что ты просто не можешь. Я думаю, что мы все одна счастливая семья в стране информационной безопасности. ;-)
Кто-то

Ответы:



4

Нет, не сейчас....

Я ограничиваю свой ответ тем, что отвечаю на вопрос, а не обсуждаю плюсы и минусы рейтингов, фильтров и сортировки.

На данный момент нет способа фильтровать / сортировать «Приложения для Android», кроме как по следующим параметрам:

  1. Поисковый запрос : что вы вводите в поле поиска
  2. Цена :
    • Все
    • Бесплатно
    • оплаченный
  3. Рейтинг :
    • Все
    • 4 звезды +

Это простой ответ - пока!

Если вы хотите знать, почему я ответил «Нет - еще нет» вместо «Нет» - правда? - Вы действительно хотите больше подробностей? Хорошо, я не рекомендую это, но для спрашивающих умов, продолжайте читать ....


Однако очевидно, что если имеется достаточная поддержка пользователей И если разработчикам кажется, что это не окажет негативного влияния на работу пользователей на сайте, Google упростит переход к более детальной среде фильтрации / сортировки. Вот что они представили до сих пор ...

Я приведу простой пример: слово «чат» в окне поиска и «Приложения Android» выбраны в качестве «Результаты» (вместо «Все результаты»). Последний вариант объясняется тем, что они уже ввели разные параметры фильтра / сортировки для разных типов результатов (музыка, книги и т. Д.). Вы можете открыть ссылку ниже, а не делать эти выборы, а затем поиграть с ней самостоятельно.

Если вы выполните этот поиск и сделаете выбор «цены» и «рейтинги», а не «все», вы получите что-то вроде этого в адресной строке браузера:

https://play.google.com/store/search?q=chat&c=apps&price=0&rating=0&hl=en

Обратите внимание, что параметры могут быть в любом порядке. Удалите параметры, и вы увидите три, которые не имеют отношения к этому:

  1. q: поисковый запрос = чат, который я набрал в окне поиска.
  2. hl: language = en, который мой браузер предпочитает язык
  3. c: Категория результата = приложения, означающие, что я выбрал «Приложения для Android»

Другие параметры более полезны здесь. Попробуйте изменить их в адресной строке, и страница обновится с различными вариантами:

  1. цена: фильтр цен = 0
    • 0 = все цены
    • 1 = бесплатно
    • 2 = Платный
    • Любое другое положительное (без «+») или отрицательное целое число равно 0
  2. рейтинг: рейтинг фильтра = 0
    • 0 = все рейтинги
    • 1 = рейтинг 4 звезды или более
    • Любое другое положительное (без «+») или отрицательное целое число равно 0

Таким образом, для любого html-кодера очевидно, что все, что им нужно для удовлетворения ваших потребностей, - это добавить дополнительные параметры в раскрывающемся списке «Цена» или «Рейтинги» и использовать такие параметры, как «цена», а не «включено» или «выключено», как параметр «рейтинги». И они могут добавить другие выпадающие списки, такие как «Реклама поддерживается» (или нет) или «Новое» (с возможностью выбора продолжительности работы приложения) или «Недавно обновленные» (с выбором возраста) или «Недавно загруженные» (что позволяет нам отфильтровать приложения, которые какое-то время не видят дневного света) и т. д. Для существующих приложений они могли бы изменить это с помощью следующих примеров:

  • Цены: 0 = все, 1 = бесплатно, 2 =
  • Рейтинги: 0 = все, 1 = 5 звезд, 2 = 4+ звезд, 3 = 2+ звезд и т. Д., И вводят такие особенности, как 6 = 4 звезды (ровно 4 звезды), 7 = 3 звезды ... и заканчивая вашим собственным фаворитом: 9 = 1 звезда и тот, о котором никто не упоминал, который применяется ко всем недавно выпущенным приложениям: 10 = "0 звезд пока": D

Моя точка? Разработчики могут. Это не требует большой работы над кодом. Это не создает особенно заметной дополнительной нагрузки на сервер или время обслуживания страницы. И я уверен, что они будут ЕСЛИ достаточно пользователей, как вы, спросите их достаточно много раз. Где мы можем это сделать? Интересный вопрос! Извините - не могу найти это. Я вернусь и отправлю, если я сделаю!

На различных страницах справки и рекомендаций для разработчиков Android есть немного больше информации о рейтингах и т. Д., Но на самом деле это не касается.


Есть ли альтернатива? Да. Другие сайты приложений Android! Вот ссылка, которую я выбрал случайным образом из поиска 16 альтернатив Android App Store для тех, кто ненавидит Google Play . Просто пример. Я не защищаю это - я еще не прочитал все это, потому что мне было слишком весело, пытаясь найти обходной путь, чтобы ответить на вопрос "Да", пока разработчики Google не соберутся вместе! К сожалению, я потерпел неудачу, но спасибо за вопрос, потому что стоило попробовать :)

И если вы действительно, действительно хотели бы знать все это, спасибо за чтение до конца. Вы заработали леденец, потому что уже съели свой KitKat! ;)


0

Я нахожу это довольно раздражающим, что нет никакого простого способа сортировать обзоры приложения для Android

Это потому, что такой порядок был бы бесполезным, чтобы отделить крем от урожая. С этой логикой приложение с лучшим рейтингом - это приложение, которое оценивается в 5 звезд одним человеком. Как вы можете согласиться, сортировка по рейтингу недостаточна.

Рассмотрим следующую ситуацию: разработчик может просто попросить своего друга оценить его дерьмовое приложение на 5 звезд. Пока никто не оценит это, это окажется на вершине «лучшего списка».

Просто чтобы предложить вам альтернативу, есть сайт под названием AppBrain, у которого есть собственный механизм сортировки приложений, основанный на рейтинговой системе (от 0..100 баллов / оценка). Опять же, и здесь вам, возможно, придется пролистать множество страниц, чтобы получить более низкую оценку (1-звездочный рейтинг).

Очевидно, что AppBrain и другие подобные места хотят появляться и предлагать пользователям качественные приложения для поиска и установки. Следовательно, их фильтр для поиска в приложении всегда учитывает такие критерии, как «Лучшие» или «Все время популярны» и т. Д.


6
Я не следую твоей логике. Я вижу приложение с 5000 "да блестит !!!!" отзывы и, скажем, 50 отзывов одной звезды. Мне очень интересно, что сказали эти 50 человек. Может быть, они недовольные идиоты, но, возможно, у приложения есть серьезный недостаток, которого большинство оценщиков не видели или не могли видеть. У меня была такая вещь (огромное пренебрежение безопасностью) в приложении с сотнями тысяч положительных отзывов вчера. Если бы я смог увидеть то, что должен был сказать 1500-звездный рейтинг, меня бы предупредили. Я добавил свой рейтинг с предупреждением, которое никто не прочитает.
кто-то

2
Я полностью не согласен: я не говорю, что все 5-звездочные рейтинги - это дерьмо, а 2-звездочные или рейтинги 2-х - это продуманная критика, но, по крайней мере, я хочу иметь возможность быстро выяснить, что испытывают 1-звездные оценщики, и почему у них рейтинг низкий, а потом решай сам. Я действительно делаю это, когда заказываю вещи у Amazon: у большинства есть по крайней мере 4-звездочный рейтинг, потому что многих клиентов легко удовлетворить. Но я также читаю отрицательные оценки и решаю для себя, касаются ли меня критикуемые моменты. Как клиент, я все еще хочу иметь возможность найти эти рейтинги тоже.
Эрик

2
Вы упускаете точку зрения ОП. Они не сортируют приложения по оценкам, они хотят видеть обзоры с низкой оценкой для конкретного приложения. Это непрактично в Google Play, потому что вы можете сортировать отзывы только в порядке убывания; и только один или два отзыва отображаются одновременно.
RCross
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.