Уменьшение количества материала

Просто начал заниматься дизайном. Первым проектом была замена ручки для моей угловой шлифовальной машины, поэтому в основном это полый цилиндр. Я хочу уменьшить количество материала, используемого в печати. Я мог бы сидеть здесь и пробивать отверстия в ручке с помощью цилиндра меньшего размера или какой-то другой формы и т. Д., Но есть ли более простой способ сделать это?

Это должно быть довольно распространенное требование, как в фильмах, где шпионы смотрят на фотографию и говорят технологии «улучшать ... улучшать». В идеале вы могли бы выбрать поверхность и наложить какой-то узор для удаления материала.

Обновлен в соответствии с улучшенным форматом вопроса.

Есть несколько способов уменьшить использование материала. Во-первых, это то, что вы затронули. Что должно уменьшить дизайн, выбивая отверстия и удаляя весь материал, который ничего не добавляет к структуре. Еще лучше то, что вы затронули, уменьшив его до такой степени, что ваш отпечаток больше похож на подвесной мост, где он представляет собой минимальные строительные леса с геометрическим рисунком.

Большинство инструментов, которые вы найдете для сокращения, похожи на этот урок из Shapeways на Meshlab, где вы уменьшаете детали поверхности. Возможно, стоит изучить эти ставки, однако, вероятно, не то, что вам действительно нужно.

Далее, более жесткие инструменты для работы с САПР, такие как основательная работа, позволят вам предварительно выполнить параметрическую оптимизацию и оптимизацию топологии. Оптимизация топологии. кажется, ваш настоящий победитель

Теперь, с точки зрения 3D-принтера, мы просто настраиваем параметры слайсера. Есть записи для заполнения. Я обычно печатаю с 7% заполнением. Ака мой отпечаток на 93% полый внутри. Затем я установил несколько твердых слоев оболочки. Думайте о твердых оболочках как о коже. Обычно этого достаточно, чтобы уменьшить использование пластика. Единственная причина, по которой я не делаю деталь на 100% полой и несколько твердых слоев кожи / оболочки, заключается в том, что мне нужно что-то напечатать поверх или, если мне нужно, чтобы деталь была прочной. Даже низкий процент заполнения может быть очень сильным, если используется правильный геометрический рисунок (IE треугольники).

Как правило, уменьшенного заполнения будет достаточно, если вы не делаете тысячи этого предмета, хотя в этом случае вы, вероятно, не собираетесь его печатать в любом случае.

В 3dprintingforbeginners есть хорошая статья о взаимосвязи между заполнением, количеством оболочек и прочностью детали. Немного больше информации о терминологии (заполнение / оболочки / и т. Д.) Можно найти в блоге 3D-печати .

« Так же, как в кино » технология типа обычно означает $$$ .

Для тех, кто не владеет (юридически или иным образом) дорогостоящим программным обеспечением САПР, может быть трудно найти готовое решение. Это не значит, что это невозможно.

Близким, легкодоступным решением было бы использование ряда общих инструментов САПР, таких как Shell и Scale. Между этими функциями вы сможете масштабировать копию вашего основного твердого объекта, а затем обрабатывать новый внутренний объект. При нарезке объект должен иметь меньшую «внутреннюю стенку» и полый центр. Я бы порекомендовал это заполнение более 0%, так как оболочка не обеспечивает достаточной прочности для предполагаемого использования, которое вы упомянули.

На My3DMatter.com есть отличная статья, в которой представлены подробности и очень интересный набор диаграмм, описывающих распределение затрат, скорости, прочности и качества при различной высоте и заполнении слоев.

Обратите внимание: эти результаты будут отличаться для разных типов материалов, поставщиков, формы детали и схемы заполнения . Эти результаты были найдены при печати из MakerBot Replicator и, по-видимому, фирменной нити MakerBot.