Когда использовать нить 1,75 мм против 3 мм?


35

Почему у нас два стандартных размера нитей: 1,75 мм и 3 мм? Это действительно имеет значение при печати? Или 1,75 мм только для небольших принтеров?

В каких ситуациях я должен использовать 1,75 мм?

Когда я должен использовать 3 мм?

Ответы:


25

Там нет заметной разницы. Просто используйте нить, которая подходит для вашего конкретного принтера.

Если у вас еще нет принтера, я бы получил принтер с нитью 1,75 мм:

  • 1,75 мм все больше становится «стандартом», поэтому его легче достать. Некоторые нити не доступны как 3 мм.

  • Нить на 1,75 мм обеспечивает более точный контроль, поскольку подача на 1 мм нити соответствует меньшему количеству экструдированного пластика.

  • Нить 1,75 мм требует меньшего усилия для выдавливания. Сжатие на 1,75 мм до 0,3 мм требует меньшего усилия, чем на нити накаливания до 3 мм.

Однако преимущества довольно незначительны. Я не вижу причин для замены функционирующего 3-мм экструдера на 1,75 мм (пока).


1
Вы упомянули некоторые очень хорошие моменты! Как вы думаете, это означает, что принтеры с экструдерами 1,75 мм меньше борются, например, со струнами?
Тормод Хаугене

16

Есть несколько факторов, чтобы рассмотреть эти два:

3 мм

  • Более жесткий - легче печатать с помощью гибкого пластика. Я не мог печатать на своем принтере 1,75 мм с помощью NinjaFlex, используя стандартный экструдер Боудена.
  • Может выдавливаться быстрее
  • На качество меньше влияют изменения диаметра - это беспокоит в основном при использовании дешевых пластиков

1,75 мм

  • Популярнее, проще купить
  • Нужен меньший экструдер, чем 3 мм
  • Легче использовать с трубкой Боудена
  • Точнее при печати

13

Я в целом согласен с пунктами ответов Мастеуша и Тома ван дер Зандена, но я бы добавил немного больше деталей. Как правило, различия минимальны, однако:

  • Вообще говоря, нить длиной 1,75 мм облегчит использование меньшего диаметра сопла (<0,4 мм), позволяя в некоторых случаях получать более точные отпечатки.
  • Нить длиной 1,75 мм обеспечит вам большую гибкость при расходе, так как имеет более высокое отношение поверхности к объему, ускоряет плавление в сопле и позволяет принуждать принтер к более высокому объему экструзии.
  • Обратное из вышеупомянутых пунктов также обычно верно. Нить "3 мм" (которая обычно составляет 2,85 мм) обеспечит лучший контроль и более высокие скорости экструзии при более широких диаметрах сопел.
  • Нить 1,75 мм действительно более популярна, чем 2,85 мм, однако меньший диаметр означает, что производственные допуски действительно должны быть более жесткими по длине нити - разница в ширине ± 0,1 мм по длине нити составляет всего ± 3,5% для 2,85 мм и более, как ± 6,7% для 1,75 мм, поэтому вы будете иметь большую разницу в фактических расходах по сравнению с ожидаемой скоростью потока, установленной в слайсере, что приведет к более низкому, чем ожидалось, качеству печати. Это означает, что вы, вероятно, захотите прыгнуть за более дорогую, высококачественную нить на 1,75 мм, чтобы получить хорошие отпечатки.
  • Настройка вашего принтера также имеет значение: принтерам на базе Боудена, таким как Ultimaker 2, как правило, больше везет с более толстой нитью, потому что более тонкие материалы обычно сжимают больше в трубке Боудена и создают более сильный пружинный эффект, вызывая дополнительное давление в сопле , Это часто приводит к образованию пятен, натяжений и чрезмерного выдавливания и препятствует положительному эффекту вашего отвода.

В конечном счете, вы можете настроить параметры принтера и слайсера для создания или устранения большинства любых различий в качестве печати, вызванных диаметром нити, но вам может быть легче с определенными отпечатками и принтерами с одним диаметром над другим.


10

Я думаю (как и многие другие), что различия довольно незначительны. Так что только мои 2 вещи я знаю по своему опыту. Мы использовали 3 мм в течение нескольких лет, и теперь мы движемся к 1.75.

Нить 1,75 мм очень легко запутать, особенно если ее нет на катушке. Вы даже можете легко создавать узлы на нити, и это очень трудно распутать. Пока вы держите его на катушке и всегда покупаете на катушке, все будет в порядке.

3-миллиметровая нить, с другой стороны, создает очень высокое натяжение, когда катушка подходит к концу. Иногда из-за этого последние пару метров непригодны, и вы должны выбросить остаток катушки.


4

Когда я читал историю, нить на 3 мм была случайностью в цепочке поставок, когда любители 3D впервые разрабатывали 3D-принтеры накаливания. Был продукт, названный "пластмассовым сварщиком", который состоял из плавильного устройства и источника материала наполнителя. Этот наполнитель был 3 мм пластика.

По мере развития технологий и оборудования рынок филаментов вырос до размеров, позволяющих компаниям, производящим филамент, специально для 3D-печати. Преимущества нити 1,75 мм над 3 мм были, IMO, огромными - особенно более легкое плавление и меньшее усилие, необходимое экструдеру.

За исключением специальных целей, таких как проталкивание мягких пластиков через трубки Боудена, из рынка видно, что нить 1,75 мм полностью перекрывает нить 3 мм.

Возможным недостатком второго порядка нити 1,75 мм может быть водопоглощение. Отношение поверхности к объему выше - на единицу нити накала больше поверхности, через которую могут поглощаться водяные пары. Важно, чтобы нить оставалась сухой, а иногда необходимо и 3 мм, и 1,75 мм, чтобы высушить нить в печи перед использованием.


+1 за исторический контекст. От массового производства принтеров (2010-2012?) До 1,75 мм нити, ставших нормой для новых принтеров (2017?), Показывает, сколько времени заняла эта итерация. Я основываю эти даты на Прусе, но на самом деле не знаю истории.
Шон Хоулихейн,

0

Я согласен со всеми ответами выше, но только хотел бы добавить, если вы хотите построить очень большой принтер, используя сопло 0,8 мм или 1,2 мм, я бы посоветовал перейти на 3 мм. Нить 1,75 мм тогда просто не может быть подана достаточно быстро.


3
На самом деле все наоборот, так как 1,75 мм легче нагревать, так как он тоньше. Но это проблема только на высоких скоростях, которые вам нужны для сопел диаметром 1,2 мм.
Плейфос

0

Одна вещь, которую я еще не видел ни у кого, - это проблема размера окончательного отпечатка. 3-миллиметровая нить позволяет принтеру одновременно выплевывать много пластика, что позволяет печатать более высокие отпечатки намного быстрее. Большая нить может также обеспечить гораздо более широкую основу для следующего слоя; меньшая нить должна печататься несколько раз рядом, чтобы получить одинаковую ширину.

Конечно, тонкость слоев пострадает, но вы можете подняться примерно вдвое выше за один проход по сравнению с тем, когда вы используете меньшую нить. С другой стороны, меньшая нить будет легче печатать чрезвычайно тонкие слои, чем большая нить. Так что это компромисс.

Рассмотрим принтеры, строящие предметы высотой в футы или десятки футов. Они используют «нити», которые измеряются в сантиметрах или дециметрах, а не в миллиметрах.


8
На самом деле, это довольно распространенное заблуждение. Я провел довольно много испытаний, и диаметр нити в принципе не имеет значения. Основными факторами, определяющими количество материала, которое ваш принтер может выплюнуть за определенный период времени (объемная скорость экструзии, обычно измеряемая в мм ^ 3 / сек), - это диаметр сопла экструдера и скорость, с которой нагревательный элемент может передавать тепло для плавления. нить накала. Фактически, если вы можете держать все остальное постоянным, нить 3 мм обычно не может печатать так быстро, как нить 1,75 мм, потому что требуется больше времени, чтобы нагреть нить до ядра.
PostEpoch

2
Теперь, чтобы добавить мой комментарий выше, на практике скорость подачи вашей нити обычно ограничена (из-за прошивки, механики давления в сопле или чего-то еще) таким образом, что вы редко попадете в точку, где вы не можете нагрейте материал достаточно быстро, так что диаметр сопла обычно является вашим ограничивающим фактором, так как он имеет тенденцию быть довольно маленьким.
PostEpoch

@PostEpoch - ИМХО, вы должны превратить эти два комментария в ответ. Если необходимо, вернитесь к этому ответу или добавьте комментарий, чтобы перейти к вашему недавно опубликованному ответу.
Greenonline
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.