Когда я не должен убивать процесс?

Я всегда очень не решаюсь бежать kill -9, но я вижу, что другие администраторы делают это почти постоянно.

Я полагаю, что есть разумная золотая середина, поэтому:

1. Когда и почему следует kill -9использовать? Когда и почему нет?
2. Что нужно попробовать, прежде чем делать это?
3. Какая отладка «зависшего» процесса может вызвать дальнейшие проблемы?

Как правило, вы должны использовать kill(сокращение kill -s TERMили в большинстве систем kill -15) перед kill -9( kill -s KILL), чтобы дать целевому процессу возможность очиститься после себя. (Процессы не могут перехватить или проигнорировать SIGKILL, но они могут и часто делают перехват SIGTERM.) Если вы не дадите процессу возможность завершить то, что он делает, и очистить, он может оставить поврежденные файлы (или другое состояние) вокруг него. не сможет понять, после перезагрузки.

strace/ truss, ltraceи, gdbкак правило, хорошие идеи, чтобы посмотреть, почему застрял процесс. ( truss -uв Solaris это особенно полезно; я считаю, что ltraceслишком часто приводятся аргументы для вызовов библиотеки в непригодном для использования формате.) В Solaris также есть полезные /procинструменты, некоторые из которых были перенесены в Linux. ( pstackчасто полезно).

Рэндал Шварц часто публиковал «Бесполезное использование (x)» в списках. Один такой пост был о kill -9. Это включает причины и рецепт, чтобы следовать. Вот реконструированная версия (цитируется ниже).

(Цитата мерзость)

Нет нет нет. Не используйте kill -9.

Это не дает процессу возможность чисто:

1) отключить разъемы

2) очистить временные файлы

3) сообщить своим детям, что он уходит

4) сбросить свои терминальные характеристики

и так далее, и так далее, и так далее.

Как правило, отправьте 15 и подождите секунду или две, и если это не сработает, отправьте 2, а если это не сработает, отправьте 1. Если это не сработает, УДАЛИТЕ ДВОЙНОЙ, потому что программа плохо себя ведет!

Не используйте kill -9. Не берите комбайн только для того, чтобы привести в порядок цветочный горшок.

Просто еще одно бесполезное использование Usenet,

(.подпись)

Это всегда должно быть в порядке kill -9, точно так же, как всегда должно быть в порядке, чтобы отключиться, потянув за кабель питания. Это может быть антиобщественным и оставить некоторое восстановление, но это должно сработать, и это мощный инструмент для нетерпеливых.

Я говорю это как кто-то, кто сначала попробует обычный kill (15), потому что он дает программе шанс выполнить некоторую очистку - возможно, просто записывает в журнал «выход на sig 15». Но я не приму никаких жалоб на плохое поведение при убийстве -9.

Причина: многие клиенты делают это с тем, что программисты предпочли бы, а затем нет. Случайное уничтожение -9 - это хороший и честный тестовый сценарий, и если ваша система не справляется с этим, ваша система сломана.

Я использую kill -9 почти так же, как я бросаю кухонные инструменты в посудомоечную машину: если кухонный инструмент разрушен посудомоечной машиной, то я не хочу этого.

То же самое касается большинства программ (даже баз данных): если я не могу убить их без проблем, я действительно не хочу их использовать. (И если вам случится использовать одну из этих не-баз данных, которая побуждает вас делать вид, что у них есть постоянные данные, а у них их нет: ну, я думаю, пришло время подумать о том, что вы делаете).

Потому что в реальном мире все может ухудшиться в любое время по любой причине.

Люди должны писать программное обеспечение, которое терпимо к сбоям. В частности на серверах. Вы должны научиться проектировать программное обеспечение, которое предполагает, что что-то сломается, сломается и т. Д.

То же самое касается настольного программного обеспечения. Когда я хочу выключить свой браузер, обычно требуется ВОЗРАСТ, чтобы выключиться. Там нет ничего моего браузера нужно сделать , что следует принимать более не более чем несколько секунд. Когда я прошу его закрыть, он должен сделать это немедленно. Если этого не произойдет, тогда мы вытащим kill -9 и сделаем это.

Во всех остальных ответах не упоминается случай, когда он kill -9вообще не работает, когда процесс не <defunct>может быть остановлен:

Как я могу убить процесс <defunct>, чьим родителем является init?

Что такое несуществующий процесс и почему его не убивают?

Поэтому , прежде чем пытаться kill -9в <defunct>процессе запуска , ps -efчтобы увидеть , что его родитель и попытаться -15(TERM) или -2(INT) и , наконец -9(сразит) на его родителей.

_{Примечание: что ps -efделает .}

_{Дальнейшее редактирование и предостережение: Будьте осторожны, когда убиваете процессы, их родителей или их потомков, потому что они могут оставлять файлы открытыми или поврежденными, соединения незавершенными, могут повреждать базы данных и т. Д., Если вы не знаете, что kill -9нужно для процесса, используйте его только в качестве крайней меры и, если вам нужно запустить kill, используйте сигналы, указанные выше, перед использованием-9 (KILL)}

Никогда никогда не делай kill -9 1. Также избегайте уничтожения некоторых процессов, таких как mount`. Когда мне нужно убить много процессов (скажем, например, зависает X-сессия, и мне нужно убить все процессы определенного пользователя), я меняю порядок процессов. Например:

ps -ef|remove all processes not matching a certain criteria| awk '{print $2}'|ruby -e '$A=stdin.readlines; A.reverse.each{|a| puts "kill -9 #{a}"}'|bash

Имейте в виду, что killне останавливает процесс и не высвобождает его ресурсы. Все, что он делает, это посылает сигнал SIGKILL процессу; Вы можете закончить процесс, который зависает.

Убийство процессов волей-неволей не гладкое движение: данные могут быть потеряны, плохо спроектированные приложения могут незаметно сломаться, что не может быть исправлено без переустановки ... но это полностью зависит от знания того, что и что небезопасно в данная ситуация. и что будет в опасности. Пользователь должен иметь некоторое представление о том, что делает или должен делать процесс и каковы его ограничения (дисковые операции ввода-вывода в секунду, rss / swap) и уметь оценивать, сколько времени должен занимать длительный процесс (например, копия файла, перекодирование в mp3, перенос электронной почты, резервное копирование, [ваш любимый таймсинк здесь].)

Кроме того, отправка SIGKILLpid не гарантирует его уничтожения. Если он застрял в системном вызове или уже зомбирован ( Zв ps), он может продолжать зомбироваться. Это часто случается с ^ Z длительным процессом и забывающим, bgпрежде чем пытаться kill -9это сделать. Простое fgпереподключение stdin / stdout и, возможно, разблокирование процесса, обычно после чего процесс завершается. Если он застрял в другом месте или в какой-либо другой форме тупика ядра, удалить его сможет только перезагрузка. (Процессы Zombie уже мертвы после того, SIGKILLкак обработаны ядром (дальнейший код пользователя не запускается), обычно есть причина в ядре (похожая на «блокировку» в ожидании завершения системного вызова) для завершения процесса.)

Кроме того, если вы хотите убить процесс и все его дочерние элементы, привыкните к вызову killс использованием отрицательного PID, а не только самого PID . Там нет никакой гарантии SIGHUP, SIGPIPEили SIGINTдругих сигналов очистки после него, и раздражает наличие нескольких процессов для очистки (помните, монгрел?).

Бонусное зло: kill -9 -1немного более разрушительно, чем kill -9 1(Не делайте ни от имени root, если вы не хотите видеть, что происходит на одноразовой, неважной виртуальной машине)

Почему вы не хотите, чтобы kill -9процесс нормально

По словам man 7 signal:

Сигналы SIGKILL и SIGSTOP не могут быть пойманы, заблокированы или проигнорированы.

Это означает, что приложение, которое получает любой из этих сигналов, не может «перехватить» их, чтобы выполнить какое-либо поведение при завершении работы.

Что вы должны сделать перед запуском kill -9процесса

Перед отправкой сигнала процессу вы должны убедиться, что вы:

1. Убедитесь, что процесс не занят (т.е. выполняет «работу»); отправка kill -9в процесс по существу приведет к потере этих данных.
2. Если процесс является неотзывчивой базой данных, убедитесь, что он сначала очистил свои кэши. Некоторые базы данных поддерживают отправку других сигналов процессу для принудительной очистки его кэша.

Я создал скрипт, который помогает автоматизировать эту проблему.

Это основано на моем полном ответе 2 на вопрос, очень похожий на stackoverflow .

Вы можете прочитать все объяснения там. Подводя итог, я бы порекомендовал просто SIGTERMи SIGKILL, или даже SIGTERM, SIGINTи SIGKILL. Однако я даю больше вариантов в полном ответе.

Пожалуйста, не стесняйтесь скачать (клонировать) его из хранилища GitHub, чтобы убить изящно 1