Как я могу объяснить своему другу, что «хакинтош» является нарушением закона? [закрыто]

У меня есть друг, у которого никогда не было Mac. Он только что создал «hackintosh», установив VMWare на свой ПК под управлением Windows и загрузив пиратскую взломанную копию Mac OS X Yosemite из портативного тома виртуальной машины VMWare откуда-то в сети.

Он утверждает, что удивлен и не верит, когда я говорю ему, что то, что он делает, незаконно. Он ворует. Он совершает пиратство.

Он говорит мне, что установил взломанный «дистрибутив» Mac OS X под названием « Niresh ». Он говорит мне, что предположил, что это было законно, потому что казалось, что его поддержало большое сообщество компьютерных энтузиастов. Он на самом деле сказал мне: «В Интернете не было бы, если бы это было незаконно».

Теперь он обращается ко мне за помощью, делая дальнейшие хаки, чтобы его "хакинтош" вел себя точно так же, как настоящий Mac. Он попросил меня запустить скрипт терминала на моем Macintosh, чтобы вывести мои UUID , MLB (серийный номер основной логической платы) и значения ROM из моего реального Macintosh, чтобы он мог клонировать эти идентифицирующие номера в свой том «hackintosh».

Он говорит: «Ни за что. Я заплатил много денег Apple. Я купил четыре айфона для своей семьи и iPad тоже. Так что не так с Hackintosh?»

Он ученый-исследователь, и я считаю, что он мог бы обратить внимание на авторитетный опубликованный источник, который объясняет, почему то, что он делает, является незаконным.

Может ли кто-нибудь помочь мне найти информацию, которую я могу использовать, чтобы доказать ему, что то, что он делает, является незаконным?

Обновить

Я отправил информацию моего друга @ cmason о Лицензионном соглашении Apple OS X, и, по-моему, я убедил моего друга, что его действия не являются законными или этическими.

Я также предупредил его, что, поскольку он установил версию Mac OS X, которая была полностью взломана, взломана и у нее отключена встроенная безопасность Apple, это означает, что вероятно, что он загрузил и Установленный предварительно заражен любым видом руткитов, крыс, вредоносных программ и вирусов, и теперь он может быть частью ботнета какого-то криминального предприятия. Это также помогло привлечь его внимание.

Как насчет лицензионного соглашения Apple OSX:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/OSX10103.pdf

в частности, часть 2, раздел I:

I. Другие ограничения использования. Гранты, указанные в настоящей Лицензии, не позволяют вам, и вы соглашаетесь не устанавливать, не использовать и не запускать Программное обеспечение Apple на любом компьютере , не принадлежащем компании Apple , или разрешать другим делать это. За исключением случаев, когда иное разрешено условиями настоящей Лицензии или иным образом лицензировано Apple: (i) только один пользователь может использовать Программное обеспечение Apple одновременно, и (ii) вы не можете предоставлять Программное обеспечение Apple в сети, где оно может быть запускать или использовать несколько компьютеров одновременно. Вы не можете арендовать, сдавать в аренду, одалживать, продавать, распространять или сублицензировать Программное обеспечение Apple.

Ранее в лицензии указывалось, как вы можете получить лицензию на программное обеспечение, а именно: купить Mac, купить OSX в App Store или получить корпоративную лицензию. В любом случае, ни один из них не разрешает запуск OSX на чем-либо, кроме Apple Hardware. Вы можете запустить его на ВМ, но только на ВМ, размещенной на Apple Hardware.

Тот факт, что Apple утверждает, что создание hackintosh нарушает DMCA, и что их EULA является обязательным договором, не делает ни того, ни другого. Существуют решения в их пользу по делу Psystar, но неясно, применимы ли эти решения к конечным пользователям или только к таким компаниям, как Psystar, которые перепродают хакинтоши.

Вероятность того, что против человека предъявят иск, по сути, равна нулю, потому что Apple не хочет, чтобы плохой пиар раскрывал свою морально отвратительную, монополистическую, антипотребительскую тактику более чем необходимо.

По моему (абсолютно не авторитетному отчислению из юридической школы), даже если лицензионное соглашение Apple будет признано обязательным для исполнения, пункт, запрещающий использование оборудования сторонних производителей, явно является связующим соглашением в нарушение антимонопольного акта Клейтона 1914 года, и так будет выброшен.

Google дает следующее определение «незаконно»:

противоречит или запрещено законом, особенно уголовным законодательством

Однако ваш друг, по-видимому, совершил только нарушение авторских прав и, возможно, нарушение договора, если вы считаете, что лицензионные соглашения с конечным пользователем являются принудительными договорами и что он заключил договор с Apple, используя ее операционную систему.

Я не юрист, но я думаю, что в большинстве стран нарушение контрактов и мелкие некоммерческие нарушения авторских прав являются скорее гражданскими правонарушениями , чем преступлениями , поэтому, возможно, слово «незаконный» не подходит для описания использования хакинтошем вашего друга ,

«Это не было бы в Интернете, если бы это было незаконно».

ЛОЛ! Я предполагаю, что он не использовал Интернет много. Во всяком случае, двигаясь вдоль ...

Пиратское программное обеспечение, безусловно, нелегально, но для обсуждения предположим, что у вашего друга есть законная лицензия на OS X, которая в настоящее время не используется на другом компьютере.

Как уже упоминалось в других ответах, создание hackintosh определенно против лицензионного соглашения Apple.

Компании ожидают, что пользователи будут соблюдать их EULA?

Я бы сказал, что компании надеются, что люди читают и следуют EULA, но имеют здравый смысл осознавать, что они этого не сделают.

Исходя из анекдотического опыта (внеся один раз в EULA для работы), EULA написаны с полным пониманием того, что пользователь:

1. Не буду их читать, а
2. Конечно, не буду следовать за ними.

Они написаны потому, что они обеспечивают некоторую защиту компании на случай, если случится что-то плохое. Однако, если вы действительно хотите, чтобы пользователь знал, что нужно, хорошие компании знают, что нужно, чтобы это отображалось там, где пользователь действительно будет выглядеть, как всплывающее окно в их программном обеспечении или в руководстве пользователя, напечатанным жирным и ярким шрифтом.

Я не знаю, сделал ли Apple это, но их личность совершенно ясно дает понять, что они не будут одобрять людей, занимающихся подобными вещами.

Являются ли лицензионные соглашения юридически обязательными?

Отказ от ответственности: я не юрист.

Что касается юридически обязывающих EULA, это что-то вроде монеты. Я расскажу о США здесь, поскольку Apple - американская компания, но все это может не распространяться на неамериканских граждан.

В некоторых судебных делах лицензионные соглашения поддерживаются в качестве юридически обязывающих договоров (ProCD, Inc. против Зайденберга - это крупное соглашение, на которое часто ссылаются). Существуют также судебные дела, в которых было установлено, что лицензионные соглашения являются юридически обязательными (Step-Saver Data Systems, Inc. против Wyse Technology).

Тогда законно ли строить хакинтош?

Вероятно, наиболее подходящим случаем для ответа на этот вопрос является не дело EULA, а Apple против Psystar. Apple , уже успешно закрыли Hackintosh компанию Psystar , утверждая , что не только , что они нарушили лицензионное соглашение Apple (который является своего рода серой зоны , как показано выше), но также нарушается Apple, авторское право , устанавливая OS X на компьютерах без Apple. Закон об авторском праве - настоящие джунгли в Соединенных Штатах, но я думаю, что этот случай устанавливает прецедент, согласно которому взломы являются нарушением авторских прав.

Я думаю, что маловероятно, что Apple обрушится на вашего друга, так как он не продает их или не наносит ущерба бизнесу Apple, но, вероятно, это юридически сомнительно, если не явно незаконно. Apple, вероятно, придет после Hackintosh Zone или Niresh или тех, кто стоит за взломанной сборкой программного обеспечения OS X, которую он использует в какой-то момент.

Этично ли строить хакинтош?

Объективный ответ - это то, что вашему другу придется решать самому. Есть много вопросов в этом вопросе, которые в основном сводятся к:

1. Этично ли для Apple иметь такие ограничения в своем лицензионном соглашении? (Лично я думаю , что нет , но, как я уже сказал, это ваш друг, чтобы сделать этот звонок.)
2. Твой друг причиняет кому-нибудь боль, создавая хакинтош? (Он удерживает Apple от одной потенциальной продажи Mac, но будет ли он покупать в любом случае?)
3. Почему ваш друг чувствует, что ему нужно построить хакинтош? (Ответ на этот вопрос действительно субъективен.)

Безопасно ли использовать hackintosh?

Скорее всего нет. В OS X недавно было несколько серьезных проблем с безопасностью ( пример 1 , пример 2 ), и я уверен, что они не планируют выпускать исправления для взломанных версий своих ОС.

Ни за что. Я заплатил много денег Apple. Я купил четыре айфона для своей семьи и iPad тоже. Так что не так с запуском Hackintosh?

Похоже, ваш друг уже осведомлен или не заботится о том, что то, что он делает, нарушает закон об авторском праве.

Я думал, что у этих людей была этика

Что-то незаконное и неэтичное - это две разные вещи. Исходя из приведенного выше объяснения, кажется, ваш друг пытался убедить вас в том, что он думал, что он делал, этично, потому что он чувствовал, что уже достаточно компенсировал Apple.

Есть некоторые люди, которые считают закон об авторском праве в целом неэтичным и, таким образом, рассматривают любую форму «пиратства» в области авторского права как совершенно этическую.

Но если проблема в том, что твой друг действительно не знает, что то, что он делает, на самом деле незаконно, посмотри ответ масона.

Прежде всего, кого это волнует, это то, что есть, если он действительно блаженно не знает, что это действительно незаконно, то это его проблема, а не ваша. Во-вторых, реальность заключается в том, что это не имеет значения, потому что яблоко не заботится достаточно, чтобы преследовать людей для этого. И наконец, если он хочет что-то бесплатное и лучшее, чем Apple OS, отправьте его на дистрибутив, где он может выбирать из множества бесплатных дистрибутивов Linux с открытым исходным кодом